|
在多選舉的台灣又經歷了一場選戰，選戰的結果又讓人們看清楚了許多好好壞壞、對對錯錯。
縱使投票前夕發生了一樁至今仍然莫名其妙的槍擊事件，因它的發生而刺激了整體投票率並助長了藍營的得票數，但就算可能影響了藍綠的五都市長席次，卻並沒有改變藍營總獲票少於綠營的事實，以及綠營的市議員席次大幅拉升到與藍營平分秋色的狀況。更何況五都裡，藍贏的數字並不高，而輸的數字卻是一拖拉庫。
所以，怎麼都不該看成藍贏了五都相關的選舉，頂多祇能說，藍勉強保住了五都原有的執政江山；而綠則繼過去幾次的勝選戰果，持續營造了盤旋回升的氣勢。
馬英九在開票之後並沒有露面發表談話，想必是對這個選舉結果十分錯愕。他可能錯愕於，為什麼政府的治理政績已逐步顯現，國民黨的改革作為也頗具誠意，卻依然從選票上看不到選民的肯定與支持？
當然，需要探討的問題很多，姑且祇就國、民兩黨標榜或正在著力的改變來看。馬英九領導的國民黨的確有意掃除長期受人詬病的派系政治，蔡英文領導的民進黨也顯然有意模糊過去給人的既定印象。但兩邊在執行的方法與共識度的建立上，卻存在落差。
民進黨在這次的選舉中，藉著「治理能力」的訴求，刻意規避了統獨意識與兩岸關係的議題，且索性以拒絕政見辯論，規避得十分徹底。另一方面，則從言語、態度、穿著、訴求、活動、製作物等，都做了迥異於前的改變，不僅不再悲情，不再聲嘶力竭，甚而民進黨圖騰式的綠色也隱而不顯。
他們與過去切割的決心下得很大。民進黨因陳水扁執政的貪腐令人覺得可恨，也因以往有些粗俗的言行及與對岸形成過緊張關係而令人不無可怕之感，卻在上述的作為與不作為之下，似乎不再那麼可恨與可怕，令人代之而起期待之心。當然，基於過往紀錄的深淺，效果上容有個別差異，蔡英文在新北市、蘇嘉全在大台中的成功度就高於台北市的蘇貞昌。但整體來說，無礙於創造了一體成型的觀感，展現了不約而同的默契。
反觀國民黨，國民黨企圖擺脫派系的改革，在共識度上始終存在著離心力，並且在推出人選時也沒有衡量全局，既不經長期的經營也不求勝選的速效；換言之，是一個沒有「配套」的改革。
推動改革，絕對是國民黨的必要，也是改革者的美意，可是改革不可能一步到位，也不可以一意孤行。在馬金體制推動的改革中，對於這個顯然可能動搖根本的變化，始終不見內部的共商機制，也不見從觀念到步驟、到方法做有效的溝通。這是擺平各方的重要過程，也即是宋楚瑜引述國民黨大老張群當年所說「要兜得攏」的基本道理。結果黨內山頭之間兜不攏、與黨友之間兜不攏，甚至與在新北市退讓的周錫瑋之間也沒兜得攏，一度連朱立倫的選情都告急。這些狀況讓許多人動不起來，動不起來就少掉了很多力量，國民黨好似成了沒有力量的黨。
民進黨面對北二都先天不利的選區時，尚且還會有天王天后級的人出面征戰，並研究出新戰法；國民黨則人人避戰，而勉強出戰者，不但不通曉戰法，又不知所進退，黨中央寧受綁架而一籌莫展。國民黨在南二都完全看不見策略，唯一的策略就是求敗，而且是求大敗，市長既選不上，市議員也跟著拖垮。
國民黨既然應視為敗選，便應該有對待敗選之道，起碼要徹底檢討－－民進黨為了鞏固基本盤，連竊國竊鉤的陳水扁都能容忍，國民黨何故一定不能對誰肆應得當？
【本文出自《新新聞》1239期】
|
