|
五都選情餘溫剛過，民進黨勿對2012 進行配對說，應先調整好黨的路線和政策，再找適當的人選，這才是政黨根本的生存之道，也才有勝算機會。
民進黨這次五都選舉結果，與預期落差很大，正好被秘書長吳乃仁說中了，難道「我們運氣真的有那麼差，3 席都輸了嗎？」，結果手氣就是這麼背，全部摃龜了。雖然民進黨這次得票率贏過國民黨，但是僅保有南二都，面對2012 大選，民進黨現在要談角逐2012 總統大位，恐怕還有點太早，這次選戰刻意去綠化，希望拉攏中間選民，這樣的迷思，也沒有贏得這場選戰，以此模式發展，政黨還需要存在嗎？
五都選戰揭曉，國民黨贏得北、北、中三席，民進黨贏得票率，在氣勢上，民進黨可以和國民黨一拚高下，但是回過頭來講，此刻是馬英九總統政績最差的時刻，中產階級貧窮感不斷攀升的情況下，對馬滿意度下墜最多時刻，民進黨仍無法拿出好成績，民進黨還可以寄望有比這時更好的時機嗎？
改變台中選情 蘇嘉全立大功民進黨藉著3 次立委補選勝仗，氣勢旺盛地仰角直攻五都市長寶座，派出可以一戰的人選，藍綠交鋒，北北中三地選情，一度陷入膠著狀態，最後台北市和新北市仍未能奪魁，其中比較值得注意的是，台中市候選人蘇嘉全雖敗猶榮，僅在半年之內，小輸3 萬票，改變了藍綠在大台中市的選民結構，這點相當不容易的。
民進黨在五都選舉，強調治理市政的能力，或許在直轄市長選舉，可以避開統獨及國家認同等敏感問題。不過2012 總統選舉，有關兩岸、經濟、國家認同等問題，都在在牽涉到黨的核心價值、發展路線，畢竟要角逐國家領導人，都無法迴避，必須提出自己治理國家的主張，屆時就不是「模糊」兩個字可以因應以對。民進黨對於黨的路線、核心價值及未來選戰策略，都應該從廣度、深度進行檢討，否則這個政黨的存在與否，實在令人質疑。
觀察國、民兩黨在最近7 年以來，相關重大選舉的得票率勢力消長變化，2004 年總統選舉，民進黨「陳呂配」尋求連任，以50.11％得票率擊垮國親「連宋配」的49.89％，這是民進黨政黨得票率的最高峰，同年底立委選舉，民進黨得票率下挫到35.72％，但仍小贏國民黨。到了2005 年縣市長選舉，政黨得票率國、民兩黨出現逆轉交叉情勢。
得票綠雖勝藍 同志心結待解2008 年的立委與總統選舉，國民黨得票率持續上升，「馬蕭配」在總統大選拿下58.45％高得票率，但馬英九主政後，國民黨的政黨得票率逐漸走下坡，2009 年17 個縣市長選舉，掉到47.88％，此次五都市長選戰則下滑到44.54％。
反觀民進黨在2008 年總統選舉的政黨得票率僅拿到41.55％，馬英九執政後，兩次地方大型選舉，民進黨的得票率持續攀升，2009 年縣市長選舉拿到45.32％得票率，此次五都市長選舉，國民黨總計336 萬9,052 票、得票率44.54％，民進黨377 萬2373 票、得票率49.87％，得票率已經是綠大於藍的結構，得票率大贏國民黨5.33％。
在此基礎下，來看下屆總統大選，民進黨秘書長吳乃仁在選前說，2012 總統大選提名，以現在黨內的規章來看，的確沒有設下嚴苛的門檻。他的說法給予外界無限的想像空間。
但無論如何，回顧2008 年民進黨諸位領導人，為了爭取黨內總統提名，同志之間，可以說殺到刀刀見骨、血流成河，此一慘痛教訓，迄今還無法完全弭平傷痛，因此如何運用高度智慧，來解決這個問題，才是大家關切的重點。
若是現在以五都選情餘溫，立即妄下判斷2012 配對說，例如南北配，北中配、男女配、世代交替之說都嫌太早，畢竟才剛過了一場驚險的選戰，原本逼近且膠著的選戰，最後也拱手讓人，此時民進黨應盤整內部意見，調整好黨的路線和政策，再找適當的人選，並負責任向選民推薦，這才是政黨根本的生存之道。畢竟人民要圖溫飽、國家還是要繼續發展。
選舉時迷幻的顏色和花俏招數，都只是一時的炫目，一陣激情過後，對選民和未來台灣生存發展，都是不公平的，也背離了人民的期待。
【完整內容請見《玉山周報》】
|
