|
楊憲宏︱資深媒體人
粉紅色戰略 重創蘇貞昌
「現任者具備的行政優勢，仍然是台灣選舉的優先考量。」個別分析五都選舉結果，蘇貞昌的「粉紅色」選戰策略是完全失敗，「扮白雪公主沒有用，因為大家都知道你是誰。」蘇貞昌陣營認為靠模糊議題能勝選，真是太傻、太天真了，因為台北市的選民是很難討好的。
而「台北超越台北」的競選口號，更是讓選民難懂。在部分議題上，蘇貞昌放棄綠營的核心精神，譬如ECFA、松山－虹橋機場對飛等，蘇貞昌或許是怕落入藍綠對決的陷阱，都不敢與對手正面對決，所以不敢許下競選承諾。
蘇貞昌的競選政見有些也讓選民有看沒有懂，例如蘇貞昌的競選見中提出，當選後將興建10 條以上或更多林蔭大道，讓選民有點摸不著頭緒，這項政見的訴求為何。這也難怪，他會給外界好像選舉選假的感覺。「整體而言，蘇貞昌的選戰策略根本是大學生的選戰策略。」選前的連勝文遭槍擊事件，也對蘇貞昌的選情「傷」很大。
原本，他在選前最後一晚辦了大型音樂晚會，但是受到槍擊事件影響，媒體焦點都轉移到連勝文的傷勢上。在晚會上，蘇貞昌僅簡短演說幾分鐘就離開，或許蘇貞昌的幕僚不該太早告訴他關於連勝文受槍傷的消息，他也不會那麼早放棄。
台中市希望蘇嘉全能繼續努力，這次只輸3 萬多票，意味如果他下次再參選，選上的機率很大。我問過許多台中的朋友，之所以投給胡志強，是基於人情考量，他們多半都說下次不會再投給他了。蘇嘉全全力以赴，雖然沒有當選，但是僅以些微票數落敗，未來將會是民進黨的明日之星，反而是沒有全力以赴的蘇貞昌，應該好好檢討。
在新北市，蔡英文堅持走年輕形象的競選訴求，我問過她的競選幕僚，她們就是要走自己的競選策略，就我看來，其實有成效。要不是因為選前的槍擊事件，搞不好綠營能驚險拿下新北市與大台中。
在南二都，國民黨不是沒有能夠勝選的人選，只是國民黨體系就像恐龍一樣龐大、遲緩，沒能夠提名有勝算的人選。國民黨南二都提名策略錯誤，提名那種一開始就沒打算贏的人選，套句電視劇常說的：「我嘸甲意輸ㄟ感覺」，選民才不會把票投給那種註定不會贏的候選人。
在高雄，民進黨面臨家變，國民黨面臨分裂局面。楊秋興脫離綠營參選，他的選票主要還是來自於藍營，因為宋楚瑜選前有幫他站台輔選。不過，我認為棄保效應在南部很難發生，畢竟南部的人情都綁得死死的。至於連勝文槍擊事件的處理過程，兩黨都非常克制，沒有像319 槍擊事件一樣製造族群對立。
立委與大選 仍充滿變數
從數字上來看，我認為這次選舉是分裂投票。五都市長選舉，民進黨獲得377萬多票（49.87％）、國民黨336 萬多票（44.54％）、無黨籍42 萬多票（5.59％），這大多是楊秋興的票，但是楊秋興的票，可以進一步分析是要算泛藍或是泛綠的票。
市議員選舉結果，民進黨獲得264 萬多票（35.34％）、國民黨289 萬多票（38.63％），其他黨籍與無黨籍也共獲得26.03％的選票。在總共314 席中，國、民兩黨各獲130 席，其他小黨與無黨籍人士獲得54 席。這很有意思，可以從市議員的選舉結果，看出明年的立委選舉結果。這次市議員選舉，許多明年可能的立委候選人，都跟市議員候選人結盟綁樁。我認為下屆立委選舉，國會席次會有重大變化，國民黨不可能像現在這樣，有這麼多的席次，而會跌到不到國會總席次的一半，回復到應有的席次。
不過下屆立委選舉，跟2012 年總統大選，是否會結合在一起選，這是由中選會決定，如果合併選舉，會受到大多數選民歡迎，因為選兩次，人民的感受不好。到底是明年12 月選立委，還是後年1 月還是3 月，這些仍然充滿變數，如果總統大選與立委選舉合併，也會有很大的變化。
這次市議員選舉結果，台北市62 席，國民黨拿下31 席，加上新黨、親民黨、無黨籍議員盟友，讓國民黨在議會穩定過半；新北市66 席，國民黨拿下30 席，民進黨28 席，無黨8 席，但大多是國民黨的盟友，因此國民黨在議會也是穩定過半；大台中63 席，國民黨27 席，民進黨24 席，無黨10 席，但大多也是挺藍，所以國民黨也是平安過半。
高雄市66 席，國民黨29 席，民進黨28 席，親民黨1 席，泛藍與泛綠只有2 席的差距，可見高雄並不是鐵板一塊，泛藍無法攻破。我認為陳菊在這種情況下，仍然會維持柔性、謙和的態度，謹言慎行；至於大台南57 席，民進黨27 席沒過半，但是國民黨選得很糟，只有13 席，加上無黨17 席，這會讓賴清德很好做事。
辯論是王道 候選人莫閃
放眼未來，2012 年總統大選仍然非常複雜，目前無法推測誰會贏。而且這次大家都太相信民調了！那些選前有公布的都不準，《選罷法》規定選前10 天不能公布民調，這太嚴格了，也傷害了選民知的權利，我建議《選罷法》第53 條的規定應該廢除。
至於ECFA 議題，我認為對國民黨並沒有影響，倒是辯論才是王道！候選人不應閃避。因為不辯論，讓蘇貞昌空有漂亮的包裝與形象，但也成為沒有議題（issueless）的候選人，選民看不到他的內涵。
剛剛游教授說，這次選民給國民黨勝利，給民進黨希望，但我倒是認為，選舉結果是選民不放心國民黨，但也不放棄民進黨！選舉結果會讓第三勢力很難整合，這次兩黨都不打議題牌，對於重大議題不去論述，因此我認為第三勢力倒是可以對於各項議題，多去論述、勇於論述，才有生存的空間。至於呂前副總統提出召開國是會議，我認為此其時也！
楊泰順︱文化大學教授
ECFA議題夯 兩黨卻避開
這次選舉民進黨一路走來格外艱辛，對外，國民黨宣傳ECFA 有成效、經濟將大幅成長；對內，面臨秋菊對立、蘇貞昌私自宣布參選、粗口風波，都傷害民民進黨的團結與形象。不過，由選舉結果可以得知，中間選民還是願意給民進黨一個機會。
在選民結構上，民進黨還是有其基本盤。例如，勞工階層、經濟弱勢族群就希望求變，而民進黨過去一直幫勞工團體謀求福利，所以普遍獲得他們的支持。反觀國民黨與財團、地方派系掛鉤過深，對中產階級照顧不夠，所以無法獲得勞工與經濟弱勢族群的支持。
在美國的期中選舉中，經濟議題比攻打阿富汗更能引起選民注意，台灣這次五都選舉也有類似的趨勢。過去，台灣選舉總是在統獨議題、國家認同上打轉，不過這次這些議題已不復見，候選人意識到「社會經濟議題」更具有凝聚效果。
在原先預料會熱烈討論的ECFA 議題上，民進黨避談ECFA的初期效應，這是可以理解的，因為談ECFA 有違民進黨反中的一貫立場。而民進黨不願參加政見辯論會，也是因為害怕就ECFA 議題進行辯論。
雖然ECFA 對國民黨選情有利， 但是國民黨也沒有善用ECFA 的優勢。談太多ECFA，反而讓選民覺得是中國一再讓利，所以國民黨對ECFA 作為選戰主軸也是相當克制。
高雄問題多 非無法撼動
蘇嘉全沒能奪下台中非常可惜，因為胡志強在台中市的政績實在乏善可陳，反而是蘇嘉全還比胡志強更了解台中。選前雖然爆出槍擊風波，「不過子彈到台中就冷掉。」對選情影響不大，反而還成功轉移蘇嘉全碩士論文抄襲風波的話題焦點。
我同意憲宏的觀點，民進黨在高雄不是難以撼動的鐵板一塊，高雄市是全國失業率與犯罪率最高的城市，國民黨沒有就此加以攻擊，反而提名黃昭順這種一看起來就是外省權貴子弟的候選人，當然無法吸引高雄選民的選票。「人不親、土親」，國民黨要贏得南二都，或許必須與中國合作，中國擴大對南部民眾讓利，改善南部民眾對外省族群與中國勢力的不良觀感。
不過我認為，ECFA 只是數字上讓利而已，後續成效還有待觀察。舉例來說，行政院長吳敦義表示，基於經濟沒有大幅成長考量，公務員人員明年不考慮加薪，這就是因為國民黨對 ECFA 未來發展沒有信心。根據調查，台灣多數年輕人願意到中國就業，不過國民黨卻沒有加以幫忙，浪費了這項優勢。
連遭槍擊案 處理勝319 案
我認為連勝文槍擊事件的處理過程，比起319 槍擊案有很大的進步。11 月26 日晚間11 點多，台大醫院便詳細說明連勝文的傷勢。而馬總統如果真要讓選情對國民黨有利，大可製造懸疑，啟動國安機制，但他並沒有，連戰的談話也很得體，國民黨其實是有條件，將槍擊案操作成政治暗殺事件，但國民黨沒有，因此在操作上，比起319 案有很大的進步。
馬昧於現實 蔡不夠親和
就國民黨與民進黨兩大黨主席的選戰風格相較，馬英九認為他的個人魅力大於地方利益，以前陳水扁每次到地方輔選，都會給地方候選人甜頭，馬英九卻不願這樣做，反而導致地方勢力越來越不服黨中央。
蔡英文最大的競選問題是黨主席是否應該兼任地方選舉候選人，因為她早已自顧不暇，哪有空去精心處理選務。不過我認為對民進黨影響不大，因為民進黨的基本盤還是在。不過蔡英文的缺點是親和力不夠。
我並不認為馬英九是無能，但他是昧於現實，他很多思維都停留在過去，跟現今社會格格不入，這也是國民黨與他本人的聲勢無法起來的原因。雖然他認為國民黨是全民政黨，但國民黨主要的支持者（如軍公教），並沒有感受到黨的溫暖！
就某些方面，馬英九有他的優點，比方說扁案，他大可跟阿扁談條件啊！不可否認馬英九在政治上很清廉，由他來辦扁案，比其他國民黨人來辦，引發的爭議較小。
2012 年，馬英九仍然是國民黨內無可爭議的候選人，但他一定要把選民放在心上，政策走向也要有差別性，如果國民黨對自己有信心，大可打政策牌，而不要玩弄模糊的手法。國民黨的黨產問題，仍然會是國民黨的包袱，我認為對於政治獻金的掌控、使用與稽核，一定要嚴格與透明，因為這是民主政治必要的條件。至於民進黨，ECFA 議題讓統獨議題退燒，如果這情況一直發展下去，ECFA 議題會在往後的選舉中，成為影響選舉的因素，以及台灣不可拋棄的議題。放眼民進黨，能夠處理ECFA 議題的，就只有蔡英文，蘇貞昌還是停留在本土議題，如果下屆民進黨還是找本土化、台灣意識強的候選人，會不會又造成選民對民進黨兩岸關係的疑慮？因 ECFA 而獲利的民眾會不會支持民進黨？
※延伸閱讀：
‧藍綠各占山頭 第三勢力潰散(上)
【完整內容請見《玉山周報》】
|
