|
美國與中國都不能否認台灣有實質的憲法存在，或許這就是「憲法各表」的前提要件。謝長廷說，憲法各表先談「重疊共識」，先建立重疊部分的共識，沒有共識的地方暫時擱置。換句話說，憲法各表有兩個部分，重疊共識指的是台灣內部，內部建立共識之後，對外與中國談憲法各表，這是台灣的戰略。
不提「九二」，不喊「台獨」
(圖片提供／新新聞)
繼「世界主義」之後，民進黨智多星謝長廷再度提出「憲法各表」。值得觀察的是，中共國台辦到目前為止，未疾言厲色抨擊謝長廷是「台獨分裂主義」，轄下的廈門研究智庫更認為謝的理論有深究價值。謝長廷很有自信地表示，「『憲法各表』，連美國與日本等重要國家，都不會反對」。
謝長廷在提出憲法各表後，隨即引來黨內派系要角的圍攻，包括段宜康、林濁水、姚嘉文，以及台灣社等本土社團，砲火之猛烈，讓民進黨回復到早年在野時的百花齊放。謝長廷說，「這種盛況很難得，有討論比沒有討論要好，這是民進黨生命力的展現。」
謝長廷一月十七日接受《新新聞》記者專訪時表示，憲法各表、世界主義，都是他從過去思考台灣未來的一貫脈絡；包括台灣命運共同體、海洋國家、和解共生、台灣維新等。他認為，每個人都有言論自由，他的理念可以接受檢驗，讓黨內有討論的議題，甚至與國民黨的「九二共識」競爭。他表示，他不怕被攻擊，除非倒下，否則對台灣有利的方向，他都會持續提出見解。
兩個共識 對內對外大不同
「憲法各表不完全是為民進黨提出，而是為台灣提出」，謝長廷認為，「九二共識尚無法凝聚多數台灣人民的共識，因此並不適合做為台灣對外的共識。」對於藍綠在國家認同歧見仍大的情形下，「我思考了很久，認為『中華民國憲法』是可以做為共識的方向」。
過去，陳水扁曾提出制憲主張，立即引來美、中兩國的關切與反對；但是在憲法法統不更動的前提下，他們並沒有對修憲表示不妥。既然美國與中國都不能否認台灣有其實質的憲法存在，中華民國也是在憲法基礎下運作，或許這就是謝長廷「憲法各表」的前提要件。……
【完整內容請見《新新聞》1246期】
|
