|
北非雖屬非洲，但在人種、文化、宗教信仰，乃至政治制度，都更接近中東的阿拉伯國家。因此突尼西亞發生的革命對中東的影響，比對非洲影響更大。其中埃及、葉門、約旦、沙烏地阿拉伯、阿爾及利亞、蘇丹及中非洲的烏干達政局已經多多少少受到影響，其中埃及不但受影響最大，導致總統穆巴拉克下台，而且進一步在影響其他國家。
但是對中國來說，雖然距離遙遠，但她們都是屬於「亞非拉」的發展中國家，一般來說，並非真正的民主國家，因此都是「反帝統一戰線」中的盟友與被爭取對象。因此突尼西亞發生革命後，就有人以「突死胡悲」來形容中國的感受。
埃及革命 中國緊張
埃及是美國堅定的盟友，應該是中國的次要敵人，因此埃及革命使美國相當尷尬－從眼前的國家利益，美國應該支持穆巴拉克政權；但是從自由民主普世價值的長遠利益來看，美國必須支持人民的革命運動。為此，美國尋找一個妥協的方案來解決這個問題，但是無論怎樣妥協，其主流也必須是站在人民的一邊。
作為美國盟國的埃及發生內亂，中國應該感到高興，因為給美國增添麻煩，包括中國的盟友伊朗也該如此，但是他們顯然比美國更加緊張，因為他們同屬專制政權的國家，他們的擔心比美國更甚。也就是說，作為中國這種專制獨裁的國家，他們反美，主要是擔心美國所堅持的普世價值對他們國家的滲透，但是這是細水長流的事情，一般來說，美國不會直接揮兵將普世價值強力植入這些國家。但是突尼西亞與埃及的革命，對專制國家的影響比美國的影響更加直接，因為中國人民會這樣想：既然他們可以以革命來推翻獨裁政權，為何我們就不可以？就這一點來說，中國最喜歡為自己辯解的「國情論」就大失效力，雖然並非伊斯蘭國家。
之所以如此，乃因眼前埃及的革命，猶如1989年的中國學生運動，至少有兩個方面是相似的：第一，開羅的解放廣場就如北京天安門廣場，尤其是民眾與坦克對峙的場面。「解放」是共產黨最喜歡用的詞語，其實不論是中國人民還是埃及人民，都沒有得到「解放」，否則不會出現這種強烈的革命運動。
第二，民眾都在廣場進行長期的鬥爭，而這個「長期」，正是各派政治勢力正在進行或明或暗的較量，穆巴拉克下台只是一個戰役的結束，未來走向還是個未知數，包括會出現什麼樣的長遠戰略影響。中國在總結1989 年天安門之亂時，最重要的是「將動亂消滅與萌芽狀態」。這點，不論鄧小平、江澤民，還是胡錦濤，基本方針沒有絲毫變化。尤其是胡錦濤上台以來，在前蘇聯加盟共和國烏克蘭與吉爾吉斯發生的「顏色革命」，更使胡錦濤心驚膽跳。因此他的「新三民主義」就被拋到九霄雲外，並加強鎮壓手段。這從中國違背舉辦北京奧運的承諾，人權狀況一直退步，對異議人士的鎮壓決不手軟可以看出，包括對聲稱「沒有敵人」、並主張和平改革而提出《零八憲章》的劉曉波判以11 年重刑。
即使是號稱「一國兩制」的香港，最近北京本來對89 學運領袖王丹進入香港弔唁香港民主派領袖司徒華持相對靈活的態度，但是最後關頭，害怕香港也會出現「洋紫荊革命」，對自由民主這個「洪水猛獸」絕對沒有妥協餘地，最後以「一國一制」的方式拒絕王丹入境。
特權貪腐 中國嚴重
埃及總統穆巴拉克下台後，中國僅在官方媒體新華社上，以「穆巴拉克走下神壇 埃軍方接管政權」一則新聞帶過，而未做大篇幅報導。 （翻攝自網站）
而這次面對突、埃革命，中國最下意識的反應還是資訊控制。突尼西亞革命的深層原因，當然是長期的專制腐敗統治，但是導火線卻是去年12 月「維基解密」公開了美國國務院2009 年 6 月的機密電報，指突尼西亞是「警察國家」，總統班阿里早跟人民脫節，更把他的家族操控全國經濟跟黑手黨相提並論；電報又爆第一夫人萊拉在建造一間學校時曾大賺一筆，從而激發人民的怒火。
埃及的穆巴拉克家族也是如此斂財而富可敵國。在網絡時代，這些醜聞無法遮蓋，也導致民情發酵而爆發革命。埃及在這場革命中產生的新領袖就是Google 的中東及北非區行銷經理戈寧。中國恐怕暗自慶幸1 年多前封殺Google 的「英明」。
但與他們相比，中共特權集團的貪腐，時間之長與規模之大，恐怕他們不認第一，沒有人敢認第二。因此封鎖資訊、歪曲資訊，不讓民眾了解真相，是他們除了血腥鎮壓以外最有效的防範措施。為此，還是由中宣部出面，不許各個媒體隨意報導，而必須按照新華社的統一報導發稿，以免有「出軌」的現象。
中國撤僑 踐台主權
而觀察這些天來中國官方與媒體的運作，大致有以下的動作：第一，根據美國之音的報導，擁有眾多用戶的新浪微博，出現無法查詢「埃及」這兩個字的現象，只要查詢就會遭遇到「根據相關法律法規和政策，搜索結果未予顯示」的訊息。這就是具有中國特色的所謂「敏感詞」而被防火牆過濾。網路作家楊恒均的新浪微博上，原本有他評論埃及事件發表的文章，但隨即遭到刪除。
第二，新華社淡化處理，極少報導埃及局勢的發展動態，與國際媒體對埃及的熱辣關注與火爆追蹤形成鮮明對比。新華社以簡單文字報導不可不報的事件，至於民眾的情緒，統治集團腐敗導致深層社會矛盾的激化則欠奉，以免中國讀者被感染，產生對自己國家的聯想與行動。
第三，報導中國與埃及國情的不同，暗示中國不可能發生革命。英文版的環球時報1 月30 號發表題為「顏色革命無法帶來真正民主」的社論，論述民主並非放之四海皆準，而且民主失敗的例子比比皆是。
第四，中國媒體報導的重點是中國政府如何英明的完成撤僑任務，因為僑胞後面有強大的「祖國」。此外就是報導革命如何損害埃及的旅遊業，埃及旅遊業者如何大嘆苦經，暗示「穩定」的可貴。
第五，報導埃及官員與中東其他國家如何不滿意美國政府干涉內政，要穆巴拉克下台，挑撥他們與美國的關係。
第六，強調穆巴拉克下台是把權力移交給軍方，而不是人民的勝利，擔心軍方沒有屠殺人民的態度將使共軍的「黨指揮槍」失靈。
第七，貴州人權活躍人士陳西2 月9 日對法新社記者說，貴陽市警方以「非常時期」為理由，阻止他們散發載有相關信息的傳單；糜崇標則對美國之音表示，他們在貴陽市人民廣場散發傳單時遭國保警察搶奪資料，並進行毆打。
第八，中國官方的基本態度：外交部發言人馬朝旭 2月10 日就埃及局勢回答記者問題時明顯偏向穆巴拉克一方的表示，中方理解並支持埃方為維護社會穩定和恢復正常秩序所作努力，主張埃及的事情應由埃及自主決定，不應受到外來干涉。相信埃方有智慧、有能力找到妥善解決問題的辦法，渡過當前困難時期。馬朝旭還表示，中國政府先後派出8 架飛機，共接回包括約360名港澳台同胞在內的中國公民1,800 餘人。任何情況下沒有忘踐踏台灣主權，把台灣人當作「中國公民」。
馬朝旭講話才一天多，穆巴拉克就下台了，不知道中國政府是不是認為這是埃及政府的「智慧」與「能力」導致的結果？因為不論是穆巴拉克還是埃及軍隊，最後都沒有血洗廣場，他們沒有「以中為師」，這點讓嗜血的共產黨領導人頗為失望。相信埃及局勢不可能立刻平順發展，中國媒體必然會報導穆巴拉克下台後所出現的許多負面新聞，以此唱衰人民革命。
台灣的馬英九有什麼想法？完全沒有顯露出來。但是作為專制餘孽，他的心靈應該是與共產黨相通，所以只能悶聲不出，免得出醜。倒是台灣人民應該從中學習一些東西。
【當期更多內容請見《玉山周報》】
|
