|
我們到底是要將台灣的前途寄望於「專業的總統」還是「民調的總統」？其實大家應該理性抉擇，選出一個專業的總統，千萬不要再選出一個民調明星，而讓大家罹患「民調憂鬱症」！
「民之所欲常在我心」，當政治人物開始重視人民的感受，便開啟了人民做主的時代；但是現在的台灣社會卻是被傳媒所製造的民意所左右，究其原因，不外乎政治人物太在乎自己一時的輸贏，為了選票不惜出賣原則，變成媚俗的政治表演，不惜以短暫的買票政策競相攏絡選民，畢竟大部分的民眾無法完整的了解政策的利弊得失，以致於讓少數的政治人物或黨派可以藉由傳播媒體與平面媒體以民粹的方式操控民意，再加上政治人物與派系的配合演出，以所謂的民調來決定政黨各種民意代表、地方首長與總統的候選人，決定施政方向，決定治國的走向，卻於不知不覺中掉入「媒體治國」，形成一切以民調為依據的民調政客集團，完全失去領導者應有的理想與核心價值。
殊不知於時間的壓力與成本的考量下，民調最方便常用的電話抽訪所設計的問題，往往只調查了受訪者第一層的直覺反應，所謂的「好」與「不好」，或「喜歡」與「不喜歡」，這樣的民調勝出的候選人，只因為受訪者對其知名度或「明星臉」有直覺式反應，但對候選人的專業認知卻往往毫無所悉！更不用說對其經驗、能力、專業、道德、毅力與國家認同的判斷！這些是必須以民調更深層次的第二、三、四與五層問題設計才能檢驗出來的，但也是不適合以電話訪問的抽樣方式在短暫時間與低成本的壓力下去完成的，因此皆被一般的民調公司所遺棄不用，甚或不了解其中的差異，而以直覺式的電訪結果作為評定勝負的一切依據，而無法以政策或政績做為培養政治家的正道，果真是「問道於盲」了，竊為有識之士恥笑而不自知！
馬總統與吳院長最近的作為讓民眾感覺是看報治國，往往部會的政策碰上媒體的批評就指示政策急轉彎！民進黨中常會與黨代表大會決定以全民調來決定年底立委候選人與二○一二年總統候選人皆是以「民之所欲常在我心」掩耳盜鈴，而是以「民調至上」的自欺欺人手法的最差寫照；馬總統過去一向是媒體的寵兒，是媒體長時間塑造的媒體政治明星，而成就了今日的地位，但是期望越高，許多支持者的失望也越高；同樣的，民進黨蔡主席這些年也步上馬總統的後塵，成為媒體的另一個寵女，變成另一個崛起的政治明星，但是當李登輝前總統在憂心之於說出「太嫩」的評語時，又有多少的民眾深知李前總統擔憂之所在？
更有甚者，打著轉型、吸收中間選民的外衣，過度綜藝化包裝，有如稻草人般的「有體無魂」，以不沾鍋、不爭議的表演政治企圖吸收選票！更是淺碟化了選民思考的「愚民」選舉訴求，這樣的政治人物一旦成為國家的領導者，又會將國家帶往何處？恐是你我大家無法預料的吧！
我們到底是要將台灣的前途寄望於「專業的總統」？還是「民調的總統」？二○一二年台灣是否能再開創另一個百年的生機？台灣二三○○萬人必須深思了！台灣背負中華民國建國百年來的包袱，如過度的財政舉債等，使得政府已經老態龍鍾，許多的大開大闔的結構化改革，如：二○一二年的行政院組織改造的啟動、立法、文官、與司法改革、五都匆促升格引發的國土重規畫、開發大東部、農業政策與糧食危機的前瞻、水資源確保與天然災變的預應機制、少子化引發的社會與教育變革、產業競爭與環境變遷的結構問題、科技研究如何增進人民福祉而不是論文發表的核心價值再確立、上善的外交政策的貫徹、與兩岸交流的正常化，皆須有守有為的、有能力的、有抗壓性的專業總統來大開大闔的深化改革！
關鍵的年代！需要關鍵的領導！為台灣新的百年發展奠基，成為正常的國家，讓台灣與遠親近鄰的大陸能與時俱進，以新的台灣觀、新的中國觀、與新的世界觀超越所謂的九二共識，互相承認現狀，達到兩岸和平共存，是所至盼！
咱的台灣，咱的國家，誰來疼惜？
拜託選一個專業的總統吧！不要再選出一個民調總統，讓大家罹患了「民調憂鬱症」！
【當期更多內容請見《玉山周報》】
|
