|
藍綠陣營至今還在尋求入返聯公投案的解套方案，這種態度讓公投案看來真像是一場笑話。什麼時候台灣人民才可以認真地就國家重大政策好好地投下他們的公投票？
民進黨早在一九九三年就由蔡同榮提出了公投法的草案，直到二○○三年停建核四問題發生，民進黨才積極推動公投法，並於同年年底獲立法院通過。直接民主在全球民主國家中是一項潮流，公投法的通過當然也是台灣民主政治的進步。
可惜的是，四年多來藍綠惡質化的內鬥搞壞了政客們的腦袋，二○○四年公投綁大選的結果讓陳水扁食髓知味，一再地把公投當作興奮劑，每逢選舉就得拿來打上一針，終於把這個在他手中制訂完成的公投法一步步搞臭搞爛。
我們看看至今的幾項成案的公投提案內容：強化國防、兩岸對等談判、討黨產、反貪腐、入聯、返聯，有哪一項真的是要藉由公投來確定人民對國家重大政策的意向？無怪乎有人譏之為「孝順公投」、「鳥籠公投」。
看看幾次已舉行的公投案領票率：第一案四五．一七％，第二案四五．一二％，第三案二六．三四％，第四案二六．○六％，第五、六案看來也不會太樂觀。我們的公民投票已經患了嚴重的營養不良症。再這麼搞下去，就不是公投綁大選，而是選舉搞壞了人民參與公投的胃口，是大選活生生勒死了公投。
國外也經常有大選附帶舉行公投的案例，那是為了朝野重大的政策分歧而必須訴諸於公民投票。然而台灣的政治人物哪裡需要民眾來決定政策？他們只需要選票。既然如此，選民就只給選票吧！投給你所支持的政黨與候選人，拒絕他們印給我們的愚蠢公投票！
越接近選舉投票日，候選人的政策討論益發困難，但是制定與推動政策的人才陣容倒不是那麼容易受到選舉節奏的影響。馬、謝都瞭解台灣經濟的困境，我們檢視兩位候選人的財經幕僚陣容，發現雙方不只在經濟發展有理念上的歧異，在人才規模上也相當懸殊。這次藍綠陣營財經幕僚的專題報導就透露出不少頗堪玩味的訊息。
今年的二二八紀念活動再度遭到政治與選舉的消費，像被大選搞壞胃口的公投，「二二八」也被消費得讓人倒盡胃口。「二二八」或許還真是要置之死地而後生，真相才能獲得冷靜的審視。「二二八的辛德勒名單」的說法發人深省，可以給我們思考此一歷史悲劇時提供許多啟發。
|
