|
原能會副主委謝得志直言台灣核電廠危機，馬英九卻刻意漠視，不斷重複「核安」的空話，至今拿不出任何具體作為，如此不負責任的態度，讓人民更加疑慮。
日本因地震海嘯突發核災，至今束手無策，台灣人民對台灣核電廠的安全疑慮，討論熱烈，擔憂有增無減。馬政府為消除國人疑惑，選擇主動出擊，試圖化解質疑，結果卻自陷尷尬。
《《光靠台電做得到？ 謝得志質疑》》
日前，國民黨中常會安排原能會副主委謝得志、經濟部與台電報告核電廠安全。謝得志個性耿直，之前才在立法院激憤地與立委當面拍桌，這次更在馬總統的面前，公開對台電與核四廠，提出諸多質疑，也對政府對核安的忽略，直言批評。
謝的直接與坦白，不打高空，不說空話，不顧官位，根本不像一個「正常的」政務官，更不像馬政府的官員，表現非常異類。
他報告後，頭也不回，竟然忘了向會議主席「馬主席」鞠躬，轉身離去，引起全場側目，竊竊私語，「他真的不想幹了嗎！」台電隨即反駁澄清，姿態強硬；經濟部則語焉不詳，專打高空。
台電和經濟部的辯解毫無說服力，讓謝得志的「警告」，更加沉重無比。
馬總統眼看「內部不同調」，表情尷尬，不敢把「擁核」說出口，只是一直強調「我要核安」。
謝得志認為，社會上對於核能，有許多不理性、不正確的爭論。他以核能專家的立場，強調「核能安全文化」的重要性，除了台電必須重新檢視，也強調核安絕對不只是台電的問題，更質疑光靠台電，「台電做得到嗎？」謝指出，站在原能會的立場，每年與核一、核二與核三廠人員座談，事實上，3 個核電廠去年「無跳機事件」，運作非常良好，但是，潛在的危機已經到了不得不重視的地步。
謝指出，目前年輕人不願投入核能領域，核能科技人才中斷，尤其「核能人力的流動與成長都在停滯狀態」，核能安全運轉與維護，出現人力老化、中斷的危機。
《《法令限制人力缺 核安更遙遠》》
他當著馬英九的面，暗批原能會曾多次向行政院人事行政局建議增加人力，「結果都被打回票！」他強調，人力不足，「不符合核安文化！」他也指出，電廠為了節省成本，逐漸減少正式員工的編製，並將維護、檢修工作採取「臨時性發包」，而得標廠商經常更迭，「設施品質恐難始終維持最佳狀態！」台灣的核電廠平均年紀是20 年至30 年，系統維修與更新非常重要。謝認為，維修與更新受到政府採購法的限制，也危及核安文化。
他指出，因政府採購法的規定，承辦員即使明知有核安疑慮，也無法阻止「低價標」，因為一旦採取規格標或最有利標，恐將涉入弊案，遭到檢調偵查。
在此情況下，核電廠的系統更新維護，就在「最低價標」充斥情況下，導致相關設備、作業品質難以掌握，「這也不符合核安文化！」謝直言，在這種制度下，「核安文化做得到嗎？」亦即，政府的法令限制，對核能人力補充的漠視，只是距離核安文化越來越遠。
《《核四廠問題多 最怕政治考量》》
原能會對於核四廠的安全，更是提出諸多質疑，令人怵目驚心。謝指出，龍門電廠（核四廠）的安全，面臨「人力」、「能力」、「承包商爭議」、「興建時間過長」等問題。他認為，核四廠的人力，改為非統包方式，核四廠施工人力卻未能同步增加，而現場施工、測試作業、顧問人員的支持不足。
此外，台電欠缺興建核電工程的管理經驗，與工程顧問公司解約之前，未能完整規劃替代方案。而核四廠工程有多項合約與廠商爭議不斷；甚至，核四廠興建時間過長，設備維護、保養耗費人力與時間，導致「設備可靠度易受質疑」。
謝也直言，台電是優良營運單位，但是缺乏複雜核能工程整合協調經驗，造成施工極大挑戰。尤其，核四廠施工人員多由火力發電廠施工人員調任，「對核能安全文化觀念相對不足！」他更指出，核四廠施工承包商眾多，良莠不齊，品質體系水準不一，自主管理能力也待建立，「台電公司監工或檢驗人員若不足，將導致品質無法提升！」謝強調，核四廠若不能保證安全，「原能會絕對不允許運轉！」但是，政院組織改造之後，原能會從二級部會降為三級機關，原能會所屬單位員額從千餘人縮編為200 餘人，未來面對經濟部，「原能會還管得動嗎？還敢管嗎？」謝的意思很明白，就算原能會到時候不允許核四廠運轉，但是原能會屆時恐怕已無權限，專業考量可能被經濟考量與政治考量所取代，這也許才是核四廠潛在的最大危機。
《《台電自滿辯解 反印證謝憂慮》》
日本福島核災後，馬總統日前視察原能會，不顧原能會提出對核四廠核安的質疑，依舊強調「核能對我們很重要！」 （攝影記者聯誼會提供）
謝得志身為原能會官員，對台電與核四廠提出眾多質疑與批評，讓台電與經濟部相當尷尬。
謝強調「核安最忌諱自滿！」指民主國家的民眾監督也很重要，強調「民眾有免於恐懼的自由」。
不過，台電的副總當場起身辯解，強調「台灣核電廠比日本福島核電廠安全10 倍！」顯然對謝的批評並不認同；而台電的自滿，也印證謝得志的深層憂慮。
台電與經濟部也強調，台灣核電廠的耐震、防海嘯等設置與防護，雖不是「拍胸脯保證安全」，但也不是反核人士「戴帽子在台灣走3 圈就說不安全！」不過，對於原能會與謝得志點出的問題，台電與經濟部除了再三強調安全，完全沒有直接的回應與釋疑。
《《馬空說要核安 卻無實際作為》》
對於謝的報告，包括馬總統在內的國民黨人士，都相當尷尬，卻有意加以漠視。
聽完謝的報告，還有台電的辯解，馬總統隨後則說，「跟日本福島核電廠相比，我們比它多了3 道保險」。
對於反核人士提出「我愛台灣、不要核災」訴求，馬則以「我愛台灣、我要核安」回應，甚至強調，「廢核與減碳，哪個更優先？」馬的立場已經非常清楚，有核安，繼續發展核能有何不可？要減碳，必須靠核能，減碳比廢核更重要。
然而，馬總統的立場，前提必須是「充分的核安」，但從台電與經濟部的閃爍其詞，對照謝得志的「直言不諱」，台灣核電廠的核安疑慮，指數只會越來越高。
但是，對於謝得志提出的種種問題與質疑，馬竟然是「不置一辭」，不但沒有任何回應，結果還替台電與核電廠的安全「背書」，相當不可思議。
馬的立場已經很明白，就是刻意忽視原能會的「諫言」，對謝得志提出的質疑「視而不見」，決定力挺台電與核能。
問題是，核安問題不能靠「口頭保證」，政治人物的宣示，除了喊爽，對核安疑慮的解除，絲毫沒有幫助。民進黨一向主張「非核家園」，近來也提出「暫緩核四興建」、「核四不商轉」等主張，馬團隊則發起政治口水戰，痛批草率不負責任。
然而，日本核災敲碎核安迷思，敲醒台灣人民的危機意識，馬政府實際上支持核能，卻不敢公開「擁核」，只是不斷重複「核安」的空話，至今拿不出任何具體作為化解國人的疑慮。
更嚴重的是，馬政府的原能會，公開明白點出台灣核安與核四廠的危機，馬政府卻刻意漠視，選擇「視而不見」。兩者相比，馬政府的顢頇作為與廉價宣示，已經無法用「草率不負責任」加以形容。
【當期更多內容請見《玉山周報》】
|
