|
我們這個社會若要在公職上冒出頭，真要有鐵打的心臟，石磨的臉皮，接受來自四方八面的檢驗，殘酷至極。
原來已幾乎被提名的大法官人選邵燕玲，由於在一件性侵案上判決發回更審引起過群眾強烈反彈，以致胎死腹中，半途止步。但一波未平一波又起，另一位被提名人陳碧玉又因曾經擁有雙重國籍，遭到質疑，使得大法官之路面臨坎坷。
根據《新新聞》的瞭解，陳碧玉的問題尚不在雙重國籍上。因為她取得美國籍的時候，已不具法官身分，後來回任法官之前即已宣誓放棄；之後即使又再申請取得綠卡，利用年休假赴美幫忙女兒，雖有道德瑕疵卻並不違法，何況如今也早已放棄。
她的問題出在，由於這些折騰，影響了她在法界的資歷。從她辭去法官、全家赴美到取得美國籍，到返台回任法官，前後有整整十三年不在法界任職。也就是說，她自一九七三年開始擔任法官至今固然已長達三十八年，但扣除那在美國與司法工作毫不相干的十三年，她的實際年資祇有二十五年。
而在這二十五年當中，她任職一審法官八年，二審法官四至五年，三審法官八年。二審法官的階段，她的經歷祇及於廈門與金門這兩處辦案量稀少的高分院，且在二審與三審階段中，有七年的時間擔任不須辦案的行政職務。折抵之後，她真正辦案的年資恐怕還不到二十年。
如此看來，陳碧玉是位年齡不小，但辦案年資短淺的大法官提名人選，儘管這與一般對大法官在資歷上之認知已大相逕庭，但若確實符合司法院組織法有關大法官的資格，也還無話可說。然而她在最高法院擔任法官的年資，首先就牴觸了第一款的規定(須十年以上)；二、三、四款也顯不相符；至於第五款「研究法學，富有政治經驗，聲譽卓著」，除非有至今不為人知的實證，否則當難洽公意。
我們不確知陳碧玉被審薦小組推舉、又被馬總統圈定的原因，但合理的推斷是基於她的性別。從馬總統原先提出的三女一男來看，便大有充實大法官女性陣容之意，行政部門的女性比例偏低，受到過詬病，因此打算在司法部門的大法官會議中求得彌補。不幸邵燕玲落馬，才祇好改提男性。
當性別成為主要思考之後，陳碧玉的年齡不小但辦案年資短淺，就在提名過程中有意受到忽略。她在提名中出線是因為性別，她如今受到資格上之質疑，原因也出在性別。
以她入行三十八年的時間，怎麼會在辦案年資上如此短淺？關鍵就在她出國了十三年之久，推敲當年辭去法官舉家赴美，極可能是隨她如今身任台北榮總副院長的夫婿出國深造。在以男性為中心的台灣社會，女性往往不得不事業中輟。後來即使回國重拾舊業，一旦女兒需要，她又基於對下一代的重視，何況還有二女兒在美溺斃的傷痛，祇好再申請綠卡出國照料，甚而不得不多次爭取調任較輕鬆的行政職。
陳碧玉這位女性，以夫婿與孩子為中心，影響了自己的職場生涯，她有可敬的一面。在女性而夠資格出任大法官的人選或許不多的情況下，基於性別考量的需要而受到長官的青睞，她有幸運的一面。
但如此一來，她的長官將受到非議，她也備受煎熬。通不通得過大法官資格的審查，當然就考驗著我們的社會了。通得過是因性別而得利，通不過也是因性別而受害。
※延伸閱讀：
‧陳碧玉大法官資格不符？！
【完整內容請見《新新聞》1258期】
|
