|
針對熱門議題，網友紛紛串聯，發起網路連署，究竟這些連署有沒有成效？有無特別意義？卻在網路引起熱烈的討論。
最近社會發生甚多爭議性事件，都與網路部落客有關，網友針對熱門的社會議題，紛紛串聯，發起網路連署，蔚為流行的風潮，這些連署活動包括「連署要求中華民國紅十字會立刻將募來的15 億全數交給日本紅十字會」、「連署拒絕不適任法官『淘汰』成為大法官」、「連署要求政治人物承諾建立非核家園並提出具體計畫與時間表」、「連署要求調整台灣產業與能源政策，盡快停用核電廠」、「稀泥和出一場大火9 條人命，連署要求胡志強下台負責」等等。
網路連署已經成為新興公民運動的必備項目，設立簡單、連署快速、格式清楚，而且網路上有多個免費平台提供這類工具。然而設立連署跟參加連署的人抱持著什麼樣的心態？連署的目的與意義，是否因為網路工具的使用而與傳統連署有不同？網路公民會因為連署更簡單而輕易連署，是不是會因為沒有面對面接觸的說服而興趣缺缺呢？雖然連署活動甚多，可是網路連署到底有沒有意義？這些話題都引起網友熱烈的討論。
一些網友認為，連署並無意義，因為連署不見得有幫助，也不具有公信力，就算聯署過後，也看不到成效，只能當作抒發情緒的管道而已。可是也有網友表示，網路連署的意義在於幫助參與人取得資訊，形成並表達意見，一個成功的連署，也有機會透過媒體與實體運動形成壓力，蔚為社會流行現象與風潮，埃及革命就是由「四月六日運動」與「我們都是薩伊德」網路連署開始的，連署當初並沒有人會想到1 年多後穆巴拉克會真的垮台，因而不能說網路連署一點意義也沒有。
《《由來已久 確曾發生影響》》
網路連署由來已久，確實也對社會發生了重大的影響。「守護澎湖－反對澎湖蓋賭場網路連署」就是典型的運動，這項運動宣稱「不管您是不是澎湖人、不管您是不是青年、不管這樣的連署有沒有意義、不管我們的聲音有沒有重視，但最重要的是我們化力量為實際的行動，希望透過網路連署的力量，告訴所有的人澎湖賭場的議題絕對不像媒體或是政商代表所說的「澎湖人都支持！」這項連署炒熱了澎湖設立賭場的議題，揭露人們反對澎湖賭場的心聲，後來在公投上發生實質上的效應，否決了澎湖設立賭場的政策，就像發起人所說的：「澎湖的未來，掌握在我們的手裡！」網路連署另一引人注目的訴求，是：「平反蘇案．終結司法專斷」連署，歷時16 年，深受社會各界矚目的蘇建和、劉秉郎、莊林勳3 死囚案，於2003 年首次判決無罪後，台灣高等法院刑事庭卻在2007 年6 月29 日宣判蘇建和等3 人「有罪」。民間司法改革基金會、台灣人權促進會與人本教育基金會等所組成的救援團體，對於判決內容相當遺憾，除對司法不正義的結果表達強烈抗議，也在網路上發起聲援的連署行動。
《《爭議事件 網友熱烈討論》》
網友發起「連署要求中華民國紅十字會立刻將募來的15 億全數交給日本紅十字會」活動，近來引發社會關注。 （攝影／林敬原）
每逢天災巨變，台灣都會發起大型的募款活動捐助受難者，而在此次日本海嘯的募款活動中，「幹鞋」、「幹畫」、「紅十字會捐錢」等事件儼然成為最大的插曲，主辦單位在活動過程中的角色錯亂，頗受爭議。
日本地震災害發生後，美國紅十字會將新台幣35 億元的愛心捐款，全數匯助日本，美國還展開協助日本在這次重災之後的復原任務。可是在台灣，中華民國紅十字會總會將目前募得的17 億元愛心善款，卻只匯4 億元給日本紅十字會，造成網友質疑與感到不解。
不滿紅十字會總會將台灣捐助日本的17 億捐款，以分階段撥付的方式匯給日本紅十字會，網友酥餅、妙子、Miawko Midori等人，在臉書（facebook）上成立「連署要求中華民國紅十字會立刻將募來的錢全數交給日本紅十字會」活動，僅1 天的時間，就有2 萬多人連署參加，也引起網友熱烈的討論。
網友抨擊，台灣的九二一捐款，為何最後會從紅十字會的手中，轉捐6,000 多萬給中國的一所解北小學？而未「專款專用」？這難道是考量九二一災民的「災民需求」與紅十字會理事會的「專業評估」？更有網友批判，中華民國紅十字總會並非是紅十字國際委員會的會員，不屬於正式的國際組織，難道是山寨版？網友蔡佩芳說，事發到今天都幾天了，1 本帳目都拿不出來嗎？那麼簡單可以杜悠悠眾口的動作，為什麼沒辦法做？網友林倩如指出，如果這是真的，那麼我們以後還要相信誰呢？真不知到底還有哪個單位能相信。
Ryan Jang 指出，陳長文發表爭議性談話已經不是第一次，他曾表示陸客來台受傷「可申請國賠」，還呼籲民眾要「多一點中國情」。
醫師部落客楊斯棓表示，認為追回善款只是次要目標，讓整個台灣社會對紅十字會高度警戒，才是部落客努力的終極目的。
而紅十字會名為「相信希望Fight & Smile 賑災募款晚會」，官方網站上清楚寫著：「將台灣民眾的愛心，透過中華民國紅十字會總會零時差地轉達到日本災民手中送到日本」，紅十字會總會秘書長陳長文卻說：「紅十字會如果只是把募來的錢『順手』捐出，實在沒有存在必要」，顯然是有很大的落差。
《《公民運動 連署才有意義》》
在網路上類似討論甚多，有人認為網路連署根本沒有用，被連署抗議的人根本不會重視網路上的竟見，網路連署如狗吠火車，既然如此，參與網路連署的意義何在？發起網路連署「呼籲中華民國紅十字會總會立刻把錢全數交給日本紅十字會」的部落客酥餅指出，網路連署運動有許多的層次與步驟，很少有運動可以省略這些層次與步驟一蹴而成直接成功，運動的第一個步驟是自覺，也就是知道有這樣的一件事，並覺得這樣的事情需要改變，網路連署在這個層次扮演重要的角色。
他認為參與網路連署並不只是去按個讚，參與的過程你會了解連署發起人的主張，也可以由網友的留言中知道其他人對這件事的看法，連署網站通常也是很好的資訊交流平台，幫助參與人有效的取得相關資訊，形成自己的判斷，這樣的過程正是民主政治與公民社會的基石。
而運動的第二個步驟是表達意見，在民主國家中，明確表達意見是公民的權利也是義務，表達意見不見得能改變社會，但是不表達意見只有被宰制的分。光由這個角度來看，參與網路連署表達自己的意見就有極其重要的意義。
運動的第三個步驟是發揮影響力並改變社會，單靠網路連署要達到這個層次的確有一些障礙需要突破，畢竟網路連署沒有法律約束力，很難直接對權力者造成壓力，尤其在台灣的權力者，大都抱著撐兩天就過去的心態。雖然有許多困難，但是網路連署也不見得完全沒有用。
網路連署如果夠熱烈，連署會成為媒體報導的對象，透過媒體便會在實體社會形成一定的壓力。而網路連署如果人數夠多，可能有足夠的能量獨自把運動由網路帶入實體世界，變成實體的抗爭與示威，在實體社會形成壓力。
部落客酥餅說，就算權力者不理會媒體報導，也無視於實體的抗爭與示威，但是一個議題如果能夠發酵到這個地步，仍舊會對社會造成一定的影響，或許在下一次的選舉、下一次的事件權力者就會付出慘重的代價。
【當期更多內容請見《玉山周報》】
|
