|
農委會應該深自檢討，了解問題的根本，劍及履及，而非一再迴避事實。而落實《農產品標示法草案》的立法精神，確保食品安全，照顧農民權益和守護人民健康，更是朝野政黨責無旁貸的責任。
攸關人民福祉的《農產品標示法草案》，早在2008年3月即由潘孟安等25位民進黨籍委員提案，此一法案一直塵封於立法院未審議。近期，農委會終於表示立場。2010年12月15日，農委會於第七屆第六會期第12次經濟委員會全體委員會議，提出說明意見，農委會主張「現行國內農產品包裝、原產地及地理標示皆已有相關法令明文規範，為避免法規疊床架屋，不宜貿然制定此法。」《農產品標示法草案》的立法精神，主要是要「扶植國內農產品標示以及落實執行原產地標示」，農委會卻認為不宜貿然制定，到底孰是孰非？
《《法律千萬條 與現實脫節》》
根據農委會的說明，有關「農產品包裝標示規範」方面，目前《商品標示法》及《食品衛生管理法》已有相關規定，尤其是《食品衛生管理法》第17條，農委會認為「已達到消費資訊揭示之目的」；而《農產品生產及驗證管理法》和《糧食管理法（市售食米）》，農委會也表示「可資完善規範」。
其次，有關「進口或國產農產品原產地標示規範」方面，農委會也表示《商品標示法》第9條、《食品衛生管理法》第17條第1項第6款、依第17條之1規定公告的「散裝食品標示相關規定」，以及《關稅法」、《進口貨物原產地認定標準》、《原產地證明書及加工證明書管理辦法》，均有明確規範；而對於進口農產品的地理標示，《商品標示法》也有明訂。
例如，依照《食品衛生管理法》第17條第1項第6款規定，2008年1月1日起，「食品之容器或包裝應於個別之外包裝標示原產地之規定」。散裝部分，亦依同法第17條之1規定公告「散裝食品標示規定」，針對有公司登記或商業登記之食品業者之陳列販售場所，2010年1月1日起，所有食品須標示「品名」及「原產地（國）」，並應以卡片、標記（標籤）或標示牌（板）等型式，採懸掛、立（插）牌、黏貼或其他足以辨明方式，擇一為之。
此一說法乍聽之下言之成理，但證諸市場上實際狀況，則顯得與現實脫節：當前台灣農產品市場上，來自中國、越南和泰國農產品快速增加。
來自中國的農產品（不包括農用品），2009年5.5億美元、2010年6.6億美元，增加20.4％；來自泰國，2009年5.8億美元、2010年7.1億美元，增加22.5％；來自越南，2009年2.7億美元、2010年3.7億美元，增加39.8％。這些源自開發中國家的農產品充斥在傳統市場、南北貨市場，甚至超級市場和連鎖量販店等。然而，消費者卻幾乎看不到。
《《農產品來源 消費者不知》》
針對潘孟安委員等所提《農產品標示法草案》，農委會並未針對國內市場到處充斥中國等開發中國家農產品，消費者渾然不知的事實，農委會的說明，卻迴避問題的焦點。
農委會更稱，其「主管農產品生產及驗證管理法已明確規範產銷履歷農產品、有機農產品及CAS優良農產品之生產過程、驗證、標章與標示等管理事項，落實各該法令管理及執行，足資保障國內農業、農民及消費者權益。」是混淆視聽的說詞。
要知，產銷履歷農產品、有機農產品及CAS優良農產品屬農民自願性實施的制度，目前三者產量之加總不及全國總產量之7％，另有93％的農產品尚待加強輔導。
對於來路不明的外來農產品無力把關、對國產優質農產品又無心推廣，農委會卻侈言現行法規「足資保障國內農業、農民及消費者權益」！
《《政策怠惰 一味向中看齊》》
馬政府主政後，大量增加CAS預算，要知CAS的原名是Chinese Agricultural Standard（中國農業標準），後來改為Certified Agricultural Standard，日本的農業標準叫做JAS，是Japanese Agricultural Standard的簡稱。
大量恢復CAS預算，不僅違背立法院第六屆經濟暨能源委員會的主決議（當時，民進黨、國民黨和親民黨3位召集人，均簽名同意，對CAS預算明訂落日條款），其向中國傾斜，為著和中國「建立共通標準」（江陳會第四次），或「共同發展全球華人品牌」（國共第六次論壇）鋪陳基礎的用意，是「司馬昭之心」。
馬政府上台之後，大量刪減「農產品產銷履歷」預算，並主張須符合外銷國家有要求、通路有保障、有食品安全風險疑慮三原則，才納入推動，簡單說就是將「農產品產銷履歷」實施範圍限縮到最低，此一政策變更不僅是政策作為的消極怠惰，也任憑產業競爭的黃金時間流失。
由於自開發中國家進口農產品的價格較低、產品較不安全，消費者會買較便宜的，若我國的農產品，無法邁向「精品」、無法確切執行原產地標示，讓國產農產品和開發中國家的農產品，有明確的市場區隔，其結果肯定不利於農民的權益和國人的健康。
2010年，農產品（不包括農用品）進口127.6億美元，較之2009年100.5億美元增加27.1億美元；2010年，農產品（不包括農用品）出口39.7億美元，較之2009年32.1億美元增加7.6億美元。比較2010年和2009年數值，進口增加值是出口增加值的3.6倍；進口值增加30.0％，出口值增加23.7％，無論絕對值或比例，馬政府執政下的台灣農業施政「倒退嚕」，可見一斑。
《《強化執行力落時立法精神》》
馬政府的執政團隊，是該深自檢討。了解問題的根本，劍及履及，而非一再迴避事實，不予理會。
農委會認為現行法律「已達到消費資訊揭示之目的」、「（標章、標示）可資完善規範」、「落實各該法令管理及執行，足資保障國內農業、農民及消費者權益」，這種說詞與市場實況「差很大」，徒法不可行或沒有執行力，到底是哪種？落實《農產品標示法草案》的立法精神，確保食品安全，是照顧農民權益和守護人民健康的根本，朝野政黨責無旁貸。
更多內容請訂閱玉山周報
http://www.formosamedia.com.tw/weekly
請到玉山電報Facebook粉絲團按個讚吧
http://goo.gl/AQkzu
|
