|
經濟理論發展200年來，最深刻的教訓，就是不論人們如何自作聰明，終不能打敗市場機制。百年來共產經濟的實驗，以全面敗北收場，就是其中最慘痛的實例。台灣固然幸而未走上共產體制的覆轍，但我們的政府與學者專家卻不乏自作聰明之輩，總以為耍些小手段，就可以超越市場的選擇，領先群倫，達到更傑出的成就。選擇明星產業，諸如策略性產業或所謂新興產業，乃至判定某些產業不適生存，必欲置之死地而後已，都是最常見的小聰明。
最近，國光石化在彰化大城設廠一案，環保人士與在野黨密切合作、痛加撻伐，最後馬政府不得不棄械投降，成為台灣環保與生態抗爭上的一場大勝仗。但在此攻防過程中，環保人士猛然攻擊的，卻不僅止於國光石化彰化廠而已，國光石化根本已被判定為十惡不赦的不肖產業，不僅國光石化不應落腳台灣，任何類似的高耗能、高污染、高耗水以及高排放溫室氣體的產業，都要趕出台灣。
的確，占用太多寶貴資源，尤其是台灣本身無法自產的資源，對台灣整體而言都是沉重的負擔，不能輕率放縱。但連小學生都知道，每種產業、每個企業乃至每一個人，都在消耗寶貴的資源，總得有個輕重緩急、優先暫緩的次序排出來，決定那些產業與企業罪大惡極，必須優先淘汰。看來石化業尤其國光石化正是我們人人撿起石塊要亂石打死的對象。
但我們可曾清楚計算，到底油、電、水、溫室氣體，其中何者最為重要，應優先加以管制？溫室氣體迄今仍在相關專家爭議之中未獲定論，京都議定書到目前為止猶困難重重，似非第一優先。油、電二者同源，主要都決定於進口的原油與天然氣。儘管能源價格逐步走高，並未發現有斷源之虞，因而只要提高成本、發揮高度競爭力，並不值得過慮。
真正不可或缺而且隨時可能斷絕的，乃是水資源，去年俄羅斯、澳洲已深受其苦，今年中國大陸與歐洲也旱情嚴重。台灣本是缺水國家，對水資源的消耗尤應重視。因此，每單位產值，包括其直接產品與間接相關產品，所消耗的水資源，無疑是最重要的評斷標準。
台灣水費極度誇張地偏低，其中包含無數特權與優惠，因而每單位產值耗水高於石化業者比比皆是，就中以農漁業最是離譜。環保人士請沉靜理性地思量一下，究竟該以其雷霆萬鈞之力猛力擊向何方？
【更多精采內容，請見《理財周刊》557期，或訂閱理財周刊電子版】
|
