|
兩岸銀行監理合作平台首次會議草草收場，其實這正是中國一箭雙鵰的談判伎倆－即藉由對傾中政權之扶持，或經由對台經濟金融之掌控，達成終極統一之目標；也暴露出中國要統一台灣的野心。
「兩岸金融監理合作平台會議」選在4月25日台北登場，中國銀監會主席劉明康來台時事前表示，台資銀行經營人民幣業務可免等待期，金管會也隨之釋出有意決定陸銀來台參股，引起相關業者極大期待。但後來這些利多變成空的，最後以「雙方確認將建立兩岸金管首長定期會晤機制開啟兩岸會談新格局」避重就輕的字句草草結束。使得傾中媒體，不得不以「此次會面只是制度化溝通的起步」，來唾面自乾。
《《先達政治目的後讓利》》
原先銀行業所期待的是，台資銀行在大陸設置的分行可立刻申辦人民幣業務，毋須一至二年等待期；台資銀行參股陸銀可以優於外資待遇，持股上限由20％提高至40％至50％；台資銀行在大陸可同步設置分行、子行及參股陸銀等，亦即中國之「讓利」能夠超出中國當今給予其他世貿組織WTO會員國的待遇。
問題是，為何他們來時是「燒滾滾」地釋出「免等待期」消息，後來又變成「冰冷冷」地須等待下一次北京會談時才有結果？原因其實很簡單，這就是北京一貫的談判伎倆，即它們先給你合理美好的期待，但「讓利」還是要能達成政治目的時刻，當前能發揮政治最大限效果的時刻就是2012年的總統大選。
他們清楚了解，對台資銀行之「讓利」，如參股、持股之提高，對台灣整體經濟言，只具「短多」效果，短期有利台商銀行股價之炒作，但長期言，它會枯竭台灣方面的金融資源，而不利於台灣經濟。換言之，過早之「讓利」反而會不利於中國國民黨的競選情勢。另一個目的是，給馬政府一些壓力，爭取更為有利中資銀行來台之各項規定，鬆解台方「實質對等」之要求，可以說是一箭雙鵰。
《《短多長空無實質好處》》
為什麼說中國對台資銀行登陸之「讓利」是短多長空？讓台資銀行在中國設置之分行或子行可立刻辦理人民幣存款業務，確實可增加其資金來源，利於擴張對台商之授信業務，增加收益，並會在市場產生「提升收益」之期待，與參股上限之提高，同具炒高股價之作用，成為台股突破「馬英九詛咒」之動能，給選民「簽署ECFA及中國之讓利等馬政府施政績效正在發酵」信息，而有利於傾中政權之連任，是短多。
但上述短多之過早發酵並不見得對選戰有利，因為他們也了解「讓利」所產生的台資銀行「登陸潮」雖可滿足台資銀行逐鹿中原之宏願，但一方面必然也會產生金融資源之轉移效果，即台資銀行為了應付「中原業務」之擴張，在有限資本之分配考慮上，必然放慢在台業務之拓展，甚至縮減在台授信之額度，以滿足「資本適足率」之要求。
首當其衝者即是台灣之中小企業及創業者，亦即長期會壓縮台灣之投資及經濟成長，創造失業，增加民怨而成為「長空」。這正是北京不想過早讓利，認為必須等到下半年才能獲得政治最大限效果的原因。
至於為什麼劉明康來台後，會獅子開口，試圖鬆解我方「實質對等」之堅持，及對中資銀行來台之各項規定？劉明康當然了解中資銀行在大陸之規模、分行數均數十倍於台灣，即使以資產總額做為比較，大陸全體銀行資產總額也比台灣大12倍（中國450兆，台灣37兆），即台資銀行在中國有12家，中資銀行在台也只能有1家，才符合密度比例之實質對等原則。
大陸之所以要求更多，其間難免蘊藏著一絲「以大吃小」，從而左右台灣金融，邁向服務北京終極統一之政策目標。
總言之，此次第一次兩岸銀行監理合作平台首次高峰會之所以草草收場，將舞台移至下半年的北京，絕非偶然，而是中國一箭雙鵰的談判伎倆，他們所要的是「台灣」，即經對傾中政權之扶持，或經對台經濟金融之掌控，達成終極統一之目標；而台商銀行所祈求的即是中原意欲之滿足，爭取眼前個別銀行之利益。
不過，平實而論，台商銀行登陸真的需要超乎外商銀行待遇的優惠條件嗎？為什麼不能腳踏實際循規蹈矩，而非操短路討便宜不可，讓北京有充分的籌碼來操作「一中」議題？將來之演變如何，其決定端賴台灣全體人民2012年之選擇與其睿智。
更多內容請訂閱玉山周報
http://www.formosamedia.com.tw/weekly
|
