|
貧富拉大和階級僵化正同時發生，台灣社會瀰漫著一股「往下流動」的焦慮感。為何翻身愈來愈難？
台灣大學社會系辦公室內。系主任蘇國賢打開電腦，抓著滑鼠猛滑。
唰！一張涵蓋九十二國，密密麻麻的圖表出現，以橫軸為人均ＧＤＰ、縱軸為代表貧富差距的吉尼係數，台灣處在中間偏右，愈往右下方走愈是「富而均」的社會，如德國、法國、挪威等。
從一九九二年到二○○五年資料，他解釋，台灣階級相對流動率，父母和子女階級不同的比例約七○％，在世界算很高，代表流動性大、社會很活絡。流動，包含往上和往下。
但在二○一一年的今天，對一個五十餘歲的中年人，這個世界對他來說，卻可能愈來愈陌生。原本熟悉的人生路徑，模糊了。
因為中研院的社會變遷調查同時發現，在一九九二年到二○○七年間，國人認同自己是中層階級的人，從四○％降到三二％，自以為是中下和勞工階級的，更從五○％竄升到六四％。
往下流動的焦慮感正在四處流竄，即使是大學教授也不例外。
一位國立大學教授說，以前大學教授不會被裁，但現在大學要倒了；以前公務員不會被裁，但如今組織整併後要裁掉一批人。「以前不會出事的現在都出事，還有誰不會出事？」他問。
過去，養到兒女成材就解脫，現在，子女大學畢業後，平均半年才找到工作，薪水又低，只能當「賴家族」。即使35歲找到穩定工作，可能四十五歲就被資遣。
說到這裡，這位年約五十餘歲的教授，平放在桌上的雙手突然緊緊握住，「我若是跟我父親一樣得到癌症，可能選擇不如死掉算了！」看著下一世代面臨的就業環境，讓他對自己的未來，愈來愈沒有把握。
貧富差距擴大和階級僵化正在同步發生。為什麼社會階級不流動？
1.肥鵝理論，只肥了一小撮人
財政部長李述德曾經在接受《天下》專訪時提出，降低營所稅與遺產贈與稅負、營造環境，企業賺大錢繳稅，就等於把鵝養肥，秋冬時不必拔，就掉毛掉滿地。
事實上，這是在一九八○年代美國雷根當政時盛行的「篩落理論」（Trickle Down Theory）。但這是過去的舊理論和手段，處理新的經濟發展局勢，已經無法適用全球化的挑戰。
過去台灣每年經濟成長動輒七、八％，如今全球化局勢轉變，產業和資本雙外移，經濟成長率滑落到只有四％，且集中在少數具有資本的人手中，「即使有篩落，也可能是在中國，」中研院社會所助研究員林宗弘直言。
因為現在經濟成長的果實，是外移的人獲益，以擴大貿易來拉動經濟成長，降低貧富差距的效應不可能出現，反而是愈拉愈大。
台大經濟系教授林明仁認為，在全球化競爭下，希望產業根留台灣，面臨嚴峻挑戰，政府只能從補貼和租稅著手；但若不處理貧富差距擴大，則會動搖社會穩定性，富人也可能因此遭殃。
從所得稅稅收即可看出明顯差異。財政部財稅中心資料顯現，一九九八年所得最高與最低的五％，貧富差距為三二‧七四倍。十二年後的二○○九年，差距拉大，超過七十五倍，以驚人速度竄升。同期間最低五％的家戶平均一年所賺從六‧九萬元，降到五‧一萬元。
事實上，政府以減稅和補貼企圖吸引企業，結果也不如預期。以營所稅從二五％降為一七％為例，雖然台資有回流跡象，但外資去年來台投資金額和二○○九年相比整整降一九％，僅三○億美元。
【全文未完，完整內容請見《天下雜誌》472期；訂閱天下雜誌知識庫；訂閱天下雜誌電子版】
|
