|
模仿1947 年由美國芝加哥大學原子科學家公報所設計的「世界末日警鐘」的創意，玉山媒體首度推出「台灣安全鐘」，目地在提醒只知媚俗卻全無台海危機風險意識的台灣民眾－離台灣被併吞有多近。
玉山媒體6 月1 日進行全新改版的玉山周報，連同改版4 個月的玉山電報，經過半年的研究、籌備和討論，近日全新推出「台灣安全鐘」，前國安會秘書長、國防部軍政副部長康寧祥稱讚，這是「台灣媒體界首度推出的創舉」。
《《有媚俗政治 卻無危機感》》
「台灣安全鐘」的設置， 是模仿1947 年由美國芝加哥大學原子科學家公報（Bulletin of the AtomicScientists） 所設計的「世界末日警鐘」（DoomsdayClock）的創意，以時鐘的方式來標示出台灣被中國併吞的危機時程。
講究「閒適生活態度」的中國「幽默大師」林語堂，在1930 年代因為提倡「樂天態度」而飽受當時中國輿論界的批判，他雖然在初期笑罵由人，但是在看到日本軍隊對中國境內節節逼近的當下，連他也不由得在一本《吾國吾民》的書中「修正」自己的看法。
他書中寫道：「提到中國與日本人民的比較，日本人當時無不忙忙碌碌、咬緊牙根、猛下決心，立定主意，若非日本粉碎這個世界，就是被這場戰爭（第二世界大戰）所毀滅…」「（反觀）中國人穿了長袍、寬衣解帶、雍容溫靜、優遊自得，一若這個世界上，永遠不會有什麼可以把他從酣夢中搖醒過來。無論你走進中國家庭、上中國館子，走在中國街道上，你真不會相信世界的慘痛和國難，行將臨頭。」林語堂的這段話，也很適合目前的台灣處境。
台灣人目前不僅沒有面臨危機的想法，不論在朝在野兩黨，皆以「媚俗」（Kitsch，捷克文豪米蘭昆德拉所創之字）的姿態在經營政治算計，而全無台海危機風險的醒覺。從民進黨黨中央採取全民調方式選舉總統人選，將「媚俗政治學」發揮到極致，使黨中央的營運變成「演藝工會化」，以將近一個世紀前中國人面對國難的一樣態度，妄想收拾政治成果。
《《量化危機感 困難卻必須》》
玉山媒體在此關鍵時刻，必須以特別的方式，來提醒台灣社會，危機已經來臨，而最簡單的方式，就是模仿冷戰時期原子科學家對世界末日的警醒態度，將這個危機感「量化」。
對於如何將社會的「危機感」予以科學式的「量化」，學界、社會各界都有不同的疑慮和隱晦。我們常看到媒體報導自由之家（Freedom House）針對世界各國的民主自由程度做量化的評比，設法用最合適的指標去衡量「民主自由」的程度，並將衡量出的現象量化並代入數學的演算公式中，算出一個數字，以評估民主自由的社會現象。在學術界，這種指標非常多，以社會科學來說，有學者用量化指標，去衡量一個國家的「文化」或「價值觀」，針對各種議題所做的民調，也是一種反應社會現象的指標。
在國際關係學界中，「國家物質實力」（NationalMaterial Capabilities, NMC） 資料集常被拿來評估世界各國的相對權力，當中的「國家實力合成指數」（Composite Index of National Capability, CINC）， 常用於分析權力平衡的變動。例如美國在2007 年的CINC為0.1421，這數字是由美國的人口數、都市人口數、鋼鐵生產量、主要能源消費量、軍事支出與軍隊人數六個指標所組成，每個指標是由各國前述的6 項數量占世界的比例所算出（例如美國人口數占世界的比例），再將6 個比例（百分比）相加後除以6 算出平均，因而得出美國的0.1421。這個數字代表了若想衡量世界各國的相對硬實力，美國大約占了世界的14.2％，台灣的CINC則為 0.008。
雖然這個數字經常被國際關係學者運用（尤其是重視衡量權力的現實主義者），但是卻遭受到相當多的批判。例如，在2007 年中國的CINC 為 0.1986，為世界第一，美國僅為世界第二，雖然美國的軍事實力、科技與支出遠高於中國，但是中國在人口數、都市人口數與鋼鐵生產上遠超過美國，以致於大大提升中國的CINC，但是這個衡量合理嗎？中國在世界上的實力真的贏過美國嗎？若是中美爆發戰爭，中國會贏美國嗎？若將國家的科技發展程度（各國世界專利的數量）的指標，能讓CINC 指數更合理嗎？許多學者不認為NMC 是合理的指標，但卻會使用它，因為在社會科學的發展路途中，要把過去歷史上沒有記載過、統計過的資料，用估算的方式找出並量化，是非常困難的事情，因此雖然NMC 中的CINC 不完美，但卻是目前國際關係學界中最接近現況的指標，且資料集的公開，除了滿足學者對抽象概念的想像而具體化社會現象之外，更能讓後進學者能夠修正並改良。雖然用指標看世界的方式不完美，但不代表不應該做，反而應該大膽地提出量化指標，並在爾後小心謹慎地修正。
《《為台灣把脈 勇敢邁開步》》
玉山媒體全新推出的「台灣安全鐘」計畫，就是參考國際各通例，試圖建立客觀的量化指標，用以反映出台海危機的緊張程度。這個計畫具有前瞻性，當然也必定存在高度爭議性，光是如何衡量、量化，應該納入哪些參數等問題，就能讓計畫裹足不前。
其實，當我們朗朗上口用「民調」、「債信評比」、「自由度」等指標來論述事情時，就已經接受了這種不可能完美的指標衡量社會的方式，有時也出於堆積自己論述的便利性，而忘記對指標本身的批判。
在過去，不乏聽到類似「台灣安全鐘」的指標性設計，但皆胎死腹中，原因或許在於擔心「找不到完美」的衡量方式，或因畏懼於遭受質疑或嚴厲批判而放棄。
再有名的指標，都只能反映部分社會現實，不可能臻於完美；最有名的指標常是用盡可能合理且簡單的數學公式計算出來的，當中未必有過於高深的數理學問，設計指標的重點仍在於能不能在挺得住批判，並消除對量化指標的恐懼之餘，創造出合理、客觀、貼近衡量標的且簡單明瞭的指標。如果「台灣安全鐘」的設立，能夠避開對指標的偏見，站出來為台灣的安全把脈。我們要知道，沒有勇敢的開始，未來就不會誕生更接近現況的重要指標。
《《台海多危險 安全鐘提醒》》
美國Doomsday Clock 的操作方式，是以時針來標示全球受到核武威脅的程度，午夜零時則象徵核戰爆發、世界末日。原子科學家公報雜誌每期因應世界局勢，公布警鐘上的分針挪動，來提醒全球正視核武危機。最近一次撥動分針是在2010 年1 月14 日，分針被撥後子夜零時一分鐘，距離世界末日6 分鐘。原因是因為美俄核武裁減談判出現進展。
玉山媒體的「台灣安全鐘」，也就是仿效《原子科學家公報》雜誌的方式，定時撥快或撥慢時鐘分針，以此來提醒社會各界台海危機究竟離午夜零時（台灣被併吞）有多近，以增加台灣國人的危機意識，也可在一片祥和假象的台灣主流媒體播報世界中，出現不一樣的聲音。而加強危機感，也有助於外界注意玉山媒體發表的輿論和觀點。
《原子科學家公報》撥動末日警鐘分針的時間並不一定，而玉山電報的台海危機警鐘，則可以每兩個月「定時發布」來總結。基本上，2 個月1 次由學者專家提出各項量表，來決定分針的撥動幅度，在玉山電報／周報同步發布。每4 個月再根據研究進行民意調查，與安全鐘的研究結果相互辯證。每次發布，不見得要撥動分針，但以2 個月1 次來提醒台灣社會「中國逐漸逼近」的局勢，可能也有不同於其餘主流媒體的制高觀點。
撥動分針的標準，必須有一套「量化」的標準。例如：解放軍在台海對岸部署的中、短程戰術、戰略彈道飛彈的數量增加與否、中國軍力的變化、中資入侵台灣的速度（如購買台資企業、台灣房地產），以及台灣執政黨推動的各式法案過關、軍力衰退、媒體中資化嚴重、社會輿論對少子化、經濟崩潰等毫無知覺，甚至在野民進黨的種種決議，都可作為「量化」此「台海危機警鐘」的標準。
《《台灣安全鐘 具5 大指標》》
我們在意的台灣安全警鐘指標，有下列幾項：1. 國土安全2. 國防安全3. 外交安全4. 經濟安全5. 社會安全其中，台灣學術機構與各大媒體並沒有太多著墨的層面，包括經濟安全與社會安全，例如近日延燒的「塑化劑」風暴、日本核災、中國勞工進入台灣的比例，以及台灣人進入中資企業的比例變化，以及中資大似採購台灣媒體，進行文化、心理統戰的腳步期程等，我們都會採取新的評量方式，以3 分資料情報分析、7 分未來趨勢推測的方式，定時提出報告，撥動台灣安全警鐘，以簡單的評量表提醒台灣人民，台灣面對中國併吞的威脅。
在玉山媒體重新出發後，我們將開始進行密集的研究工作，也請各界拭目以待，以及給予各式不同的批評與檢討。
|
