|
今年大學指定科目考試的作文題目是「寬與深」，出得很好。不管它的定義是「寬度」與「深度」還是「寬闊」與「深刻」，都標示了一個值得追求的態度，也是思想與行為應有的標準。
用「寬」與「深」來觀察政治人物，就可以發現他們的言行實在相去甚遠。就拿「自我感覺良好」來說，這個原來形容馬政府狀態的詞語，如今同樣適用於蔡英文身上，或許今後會發現愈來愈適用。若是他們對任何作為都想得夠寬，看得夠深，其實，以他人的感覺為重，並忙著自我反省都來不及，怎麼可以那麼容易就「自我感覺良好」？
制式性的反應，是政治人物既不寬也不深的另一例證。甲黨做的說的，乙黨一定批駁，反之亦然。朝野兩個政黨都曾經上過台、下過台，至今誰也不將心比心，照樣祇會上台說上台的話，下台說下台的話，哪裡把「寬」與「深」放在心上？
在台上的如果辦了自己的人，那不在台上的人保證無限上綱，說在台上的人蛇鼠一窩，沒一個好東西。在台上的如果辦了已經下台的人，那更是政治到頂，什麼「政治迫害」、「政治追殺」統統出籠，硬要把有沒有犯罪這件事矇蔽、遮掩到底。一旦哪天情況顛倒，則所有的態度與說法即刻翻轉。就這樣不給「寬」與「深」一點存在的空間。
「勝選」，更成了政治人物不寬不深的催化劑。政治人物為了勝選，常做不該做的事，常不做該做的事，而恰好「寬」與「深」正是他們不做該做的事的主流。因此，能模糊的，絕不說清楚；能偽裝的，絕不現原形。把票騙到了手再說。
一旦票騙到了手，請相信，他們還是不寬不深，照樣依慣性行事，因為他們不是別的，他們就是政客。
|
