|
英國梅鐸說他對竊聽事件深感抱歉、台灣壹集團黎智英坦承裝小白兔是為了壹電視證照；但是偷拍或竊聽，是一根不斷測試人們忍受底線的長針，而真正要接受考驗的正是閱聽大眾了。
日前英國爆發「世界新聞報」涉入竊聽醜聞，新聞集團執行長梅鐸（Rupert Murdoch）現身英國國會聽證會時說，「今天是我這輩子最卑微的一天」。然而，梅鐸口中說卑微，他的高傲在此卻流露無遺，也印證在此之前，狗仔橫行的肆無忌憚。
《《竊聽風暴 受害者傷害大》》
梅鐸說：「有人對我說了謊」；當他獲知「世界新聞報」竊聽了被姦殺女孩米莉．道勒（Milly Dowler）的手機訊息時，感到震驚、憤怒與羞愧。而決定把涉入醜聞風暴的「世界新聞報」停刊，就是對發生的事感到可恥。梅鐸對竊聽事件深感抱歉，並表示這種行為不符合新聞集團給自己設定的標準。
但是，以為狗仔的竊聽行為，會自我設限，維持良好禮儀，不侵犯人權，這是彌天大謊，毫無可能的事情。這些說詞，是當著受害者面前再度說謊的高傲語言。
所以，當梅鐸表示卑微的同時，趕緊補了一句，「我不是要找藉口，但是要管理有多達5 萬3,000 名員工的媒體帝國，不能因為未發現這項醜聞而要我負完全責任。」這種說法，就是刻意漠視了八卦媒體追求腥色羶的本質；這樣的本質是，只要能賣錢，吸引閱聽眾的眼球轉動，就沒有誰是可以不被侵犯的。
狗仔跟蹤和竊聽名人，早已是西方媒體識讀的一部分，也有一套運作的邏輯和規則，但是這次世界新聞報所竊聽的對象是受害者家屬，傷害到了一般人民，遠遠超越了那條界線，達到連西方人都無法忍受的程度。
《《裝小白兔 其實是很高傲》》
巧的是，就在此事暴發之際，台灣的NCC 通過以狗仔著名的蘋果日報母集團、壹傳媒旗下的壹電視執照，雖然設下7 條件，但台灣電視的競爭大戰，勢必進入另一個高潮。壹集團的老闆黎智英，他甘願卑微的程度並不下於梅鐸。為了壹電視執照問題，NCC 在2010 年3月曾經辦過聽證會，邀集新聞學者、婦女及兒童等社福團體，以及台灣記者協會等代表參與。黎智英在這項聽證會上親自列席，從頭聽到尾，面對學者指他裝小白兔（裝無辜）的說法，他最後發言坦承：「沒錯，我就是裝小白兔。今天如果不是為了證照的問題，我不會坐在這裡。」同樣的卑微與高傲，黎智英的霸氣和梅鐸幾乎沒兩樣。蘋果日報移師台灣之後，的確較原來香港的蘋果日報作風有不小的改變，在政治新聞及評論上，甚至比台灣的幾個大報有更傑出的表現。
但是狗仔改不了跟拍的習慣，蘋果日報的動新聞，用在報導凶殺案、性侵案的重建現場作法，更令人膽戰心驚，即使蘋果日報願意設立新聞倫理公約，但隨著壹電視獲得執照，相關的爭議仍然會層出不窮。否則，這就不像是黎智英了。
《《狗仔媒體 考驗閱聽大眾》》
事實上，無論東西方，狗仔的偷拍或竊聽，是一根不斷測試人們忍受底線的長針，哪時候會讓刺痛到人們最敏感的神經，誰也不知道。這也是為什麼，台灣的大法官要為蘋果日報記者王煒博3 年前跟拍名模被依違反《社會秩序維法》為由處罰1,500 元事件，召開探討新聞自由與公眾人物隱私權界線的憲法法庭的原因。西方人有接受公眾人物被媒體嚴苛檢視的傳統，台灣自從蘋果日報進來之後，也日漸習慣這樣的作法。但是蘋果日報並非只報導名人新聞，更多的素人題材，只要符合讀者口味，都不會被放棄。梅鐸的霸氣和雄圖，不也是這樣來的？當聯邦調查局（FBI）前副局長費爾特打破30多年來秘密，承認自己就是水門案中的「深喉嚨」，是他向華盛頓郵報記者伍華德提供秘密消息，最終導致當時美國總統尼克森下台時，許多人一方面對有權力者的濫權感到不屑，一方面也對原本以為記者神通廣大的能耐，感到小小的失望。許多人認為，狗仔風格，若能夠用來針對公共利益進行報導，那該有多好。實際上，就像水門案一樣，除非內神通外鬼，重大事件往往很難靠著記者本身就能揭露。所以，對於八卦媒體而言，與其讓狗仔浪費時間在公共事務，不如用來跟拍名人的感情世界，放大社會案件的血淋淋照片。這樣的本質，從梅鐸到黎智英，都不會有甚麼改變。梅鐸願意卑微，是因為面臨史無前例的調查；黎智英願意裝小白兔，是因為喉嚨被掐著，只盼證照能夠下來。他們能屈能伸的能耐，才是他們之所以能夠成為媒體霸主的原因，一旦他們挺過去了，接下來要接受考驗的，就輪到閱聽大眾自己了。
|
