|
產業外移、人口少子化和高齡化後，家庭用電量將逐年下降，預期最慢二○二○年，台灣的總用電量將會翻轉，由正成長轉為負成長。
又到了夏季用電高峰，猶記得十幾年前常常看到新聞報導，台灣夏日某天的尖峰用電量又創下新高，台電公司呼籲民眾多加節約用電，否則就要限電，但近十年來就很少聽到了。
過去台灣發電量不足，發生過分區輪流限電的狀況，但這種現象已經很久沒出現了，不過電力公司常跟民眾宣導，核四如果不蓋，台灣就會面臨電力不足的危機！到底台灣缺不缺電呢？中央大學資管系教授薛義誠拿出一九九八至二○一○年台灣的用電量統計表示，台灣過去十幾年的用電量確實每年都有成長，「但最近幾年已經趨緩了！」。
《《蓋核電廠是一種浪費》》
從一九九七到二○○六這十年間，台電公司售電量 ( 包括家用與工業用電) 的成長率，以一九九七至一九九八的百分之八點三最高，二○○○到二○○一的百分之零點九最低，每年都是正成長，但二○○八到二○○九年卻連續兩年出現負成長（百分之零點一與百分之四點一），到了二○一○年才出現百分之七點九的正成長。
薛義誠解釋，二○○八與二○○九年遭逢全球金融海嘯，應是造成用電量下降的主因，但自從二○○六年以後，台灣的產業結構已經改變，高耗能、高污染的產業慢慢外移，加上人口結構改變，少子化、高齡化後，家庭用電量預期也將逐年下降，這兩個因素相結合，他預期最慢二○二○年，台灣的總用電量將會翻轉，由正成長轉為負成長。
「所以現在再蓋發電廠，是一種浪費，用電量不會再增加了。」薛義誠進一步指出，台中與興達火力發電廠，這幾年陸續增加新的發電機組，而桃園的大潭火力發電廠，最高可以發電四百七十萬千瓦，相較於核四運轉後的發電量二百四十萬千瓦，高出二百卅萬千瓦，幾乎是核四廠的兩倍。光一個大潭火力電廠，就可以取代核一、核二，與部分的核三廠發電量！
大潭火力電廠，在桃園劉邦友縣長時期，土地徵收遲遲無法完成，每次都遭到居民抗議，當呂秀蓮擔任縣長時，只花了半年的時間電廠就順利開工。使用火力發電或許比核能發電較不環保，但薛義誠認為，核能電廠有潛在的危機，萬一發生事故，後果不堪想像，民眾要思考的是，寧願產生多一點的二氧化碳，或是面臨核災的威脅，兩者你要選哪一個？
|
