|
各大媒體每天公布「維基解密」秘辛，彷彿是連續劇一般，除了博君一笑的政治八卦，我們應該關心政治人物是否正派、心口合一。
「維基解密」近日公布一些美國在台協會（AIT）的密電，裡面洋洋灑灑、聞所未聞，恐怕以跟監挖糞起家的平面媒體都要瞠目其後，特別是政治人物對於同志的臧否，百無禁忌、辛辣無比，媲美電視上那些無厘頭的「大嫂團」節目。目前，各大媒體紛紛趕工翻譯，每天公布秘辛，彷彿是連續劇一般，給迄今出奇枯燥的總統選情稍微帶來一些樂趣。
《《情資蒐集 美國政府決策依據》》
不管藍綠，政壇人物則人人自危，大家都知道說出去的話追不回來，這是基本的常識，只不過，萬萬沒想到跟神父告解所講的話，竟然會一五一十外流，這可就傻眼了。接下來的日子，還要更上一層樓的人，必須趕緊找助理上網查詢翻譯，因為不知道甚麼時候會輪到自己上報，屆時，除了開中常會尷尬萬分，還要先想好如何回答媒體的訪問，當然，更重要的是如何面對自己的支持者。
對於AIT 來說，這些報導也不過是他們日常所作的情資蒐集，尤其是輿情分析，固定彙編往華府呈報，作為美國政府決策的依據。
不要說美國，各國大使館的工作，除了一般領事簽證業務，最基本的任務就是與駐在地的政治人士接觸，一來進行公關、二來政治分析。因此，不管稱為公關組、或是政治組，應酬就是在辦外交，吃飯回來，後續工作就是撰寫報告，才算交差了事。
在冷戰時期，即使是面對極權統治的蘇聯、或是中國，光是靠控制之下的媒體，大致上就可以獲得所要的大概輪廓，接下來，就要填補一些細部的環節。因此，除了情報人員、或是外交人員，從特派員、外籍教授、英文教師、到傳教士，多少都會賦予愛國的責任。這時，除了必須固定寫報告的線民，其他人則是隨機約談，面對面確認書面文字的一些疑點。
一般而言，外館人員所交往的對象，上焉政治領袖、中焉專家學者、下焉販夫走卒。大使或是代表在官邸請吃飯的，當然是要有相當的政治影響力、或是至少有政治潛力，若非為了澄清特定議題，大體是培養關係。至於中低幕僚在館子、或是咖啡廳所邀約者，多半聚焦於比較技術層面的討論，特別是面對突發政治事件的剖析，算是例行公事。心有餘力，則會擴及一般尋常百姓，以免菁英與庶民的差距過大之際，被政治買辦誤導當地民意。
《《曾幾何時 AIT 成心理醫師》》
其實，其他政客與各國使節交往，應該是正常的，包傳教士，多少都會賦予愛國的責任。這時，除了必須固定寫報告的線民，其他人則是隨機約談，面對面確認書面文字的一些疑點。
一般而言，外館人員所交往的對象，上焉政治領袖、中焉專家學者、下焉販夫走卒。大使或是代表在官邸請吃飯的，當然是要有相當的政治影響力、或是至少有政治潛力，若非為了澄清特定議題，大體是培養關係。至於中低幕僚在館子、或是咖啡廳所邀約者，多半聚焦於比較技術層面的討論，特別是面對突發政治事件的剖析，算是例行公事。心有餘力，則會擴及一般尋常百姓，以免菁英與庶民的差距過大之際，被政治買辦誤導當地民意。
曾幾何時 AIT 成心理醫師其實，其他政客與各國使節交往，應該是正常的，包括對方的國慶酒會、或是國會議員來訪的正式宴會。至於到大使家裡把酒言歡，這是最高的禮數，除了元首級的人物不宜、以免讓人有自貶身價的觀感，只要沒有上下尊卑、或是召見的意思，大家作作朋友，在重要關頭，多一個溝通管道，並不是壞事。只不過，他們忘了，就像生意人跟稅務人員不會有真正的友誼，外交場上也只有國家利益，沒有私交可言。
問題在於我們的政治人物如何看待此種邀宴，也就是說，發發牢騷以外，聊天談話的功能何在？除了自抬身價、在心理上有驕其妻妾的效應，轉口內銷用的價值恐怕不大，畢竟，總不能拿這些來向選民炫耀行情、表示自己是在走國際路線。因此，交心表態應該是最大的目的。
對於 AIT 的朋友來說，恐怕沒有想到，會有那麼多台灣的政客把本身當作心理醫師，平常不敢對外公開表白的話，不管有沒有酒精催化，就像水龍頭一開就源源不絕，連不該講出來的個人恩怨都沒有忌諱，讓我們的客人聽得瞠目結舌，原來台灣的政治人物是如此壓抑，AIT 應該按表收費才對。
就目前第一波揭露的消息來看，比較有報導價值是狗咬狗的新聞，特別是藍營政客表面上一團和氣，私底下卻是看不順眼對方。其實，這些貌合神離的小道消息在坊間早就流傳已久，當事人當然不會承認，只不過經過AIT 的正字標章認證，大家都跑不掉，大選在即，傷口隱隱作痛，如果又被綠營拿來大作文章，恐怕不知要如何收場。
同樣地，民進黨政治人物之間也並非相看兩不厭，表面上對於彼此領導力有所質疑，實質上反映的卻是不能言喻的心結。其實，高明的民調專家都知道，如果直截了當問受訪者的政黨認同、或是國家定位，往往會碰到「不知道」、或是「沒有」的冷釘子，只能旁敲側擊，委婉問問週遭親友的意向。這是 AIT 官員厲害的地方，摸蛤仔兼洗褲，不僅方向、連強度都測得出來，答案栩栩如生，在照妖鏡之下，任誰也都逃不掉。短期內看來，AIT 的公關費恐怕會報不完。
《《政治八卦 考驗是否心口合一》》
維基解密爆料，民進黨總統候選人蔡英文曾向AIT 的人澄清，她並非前總統李登輝所信任的人。 （攝影／林敬原）
除了博君一笑的政治八卦，選民關心的應該是政治人物的人品是否正派（integrity），在造勢場合激情下所講的、與心理所想的是否一樣、是否心口合一。對於老百姓來說，藍綠政客競相向山姆叔叔澄清自己的立場，不管是「反聯」、還是「入聯」的公投，攏是為了選舉，不要過度緊張，真是「作戲仔空（瘋）、看戲仔憨（笨）」。民主轉型20 多年，只應驗朱高正講的一句話：「政治是高明的騙術」。
最令人震撼的是，民進黨總統候選人跟AIT 的人澄清，她並非前總統李登輝所信任的人。究竟她這番表白的用意是甚麼，恐怕李老先生點滴在心頭；同樣地，蔡英文也撇清她在「兩國論」的角色，只不過是彙整小組研究的結論。其實，不少人老早就在傳言，當年李前總統交代身邊國安策士，向國內外學者請益如何定位台灣與中國的關係，一派主張以國際法來突破、另一派則堅持在中華民國的框架下詮釋，相爭不下。
最為難堪的應該是一堆所謂的台獨大老，當民進黨初選尚未進行，這些人就一字排開幫她背書，唯恐落後於人，最重要的理由是蔡英文就是「兩國論」的主導者，彷彿台灣的主權捍衛就操在她的手上。看到蔡英文對美國人的真情表白，這些人到底心裡怎麼想的，或許有我們無法參悟的智慧。
在五都選舉之際，一些民進黨候選人的行程過於鬆散，不免讓同路的記者有選假的質疑，不過，國王的新衣不容戳破。此番，維基解密爆料，蔡英文與吳乃仁不約而同向美國人坦承，2012 年的總統大選不太樂觀，那麼，黨內初選爭得半死、卻又占著茅坑不拉屎，難道卡位竟然只是防止同志不小心選上、斷了自己的政治生涯？還是時空變化，社會潮流推進，在民氣可用之下，民進黨2012 年的總統大選選情轉趨樂觀了呢？一些民進黨人士平日壟斷台灣本土選票，卻不忘時時派人到中國中南海朝拜，回來後，卻又擔心美國生氣，自然又要當面澄清一番。這些人的行徑，判若兩人，維基解密爆料，讓選民一個判斷真小人或偽君子的機會；究竟選民喜歡路邊攤的便宜貨、還是精品店的仿冒品，就不得而知了。
《《政客假面 維基解密側錄傳真》》
這幾年來，台灣政黨政治最大的問題是朝野為了拉攏想像中的中間選民，刻意淡化國家定位、政策趨近聚合；弔詭的是，藍綠之間又是你死我活，盤算壓縮新興政治勢力出現的空間。就政治學而言，這就是一種聯合壟斷的行為，可惜，我們沒有政黨的反托拉斯法可以規範。
幸好有維基解密，用針孔把政客脫光衣服給客人看的醜態呈現給選民。
這次維基解密的作用，不下於當年的「興票案」，只不過，受傷的是檯面上的兩大黨。就民主政治的深化而言，如果要擺脫膚淺的投票主義，我們必須向這些英雄致敬，感謝他們掀開政客的假面具，更期待他們能早日打開中國或是日本的黑盒子，看看這些政治人物是如何委曲求全、屈膝卑躬。
|
