|
終結亂象
要終止政論節目亂象，惟一的辦法，是認清並定位這些節目的「少數地位」，停止以他們的意見內容為主流的錯覺，有愈多關心政治的人能夠忽視忽略政論節目在幹嘛在講什麼，這個社會才愈有機會擺脫極端少數製造的亂象，回歸民主的平衡穩定常態。
台灣政論節目的濫觴，是一九九五年開播的《全民開講》。那個年代，出現政論節目，有其充分的背景條件。
背景條件之一，是台灣社會爆發出高度的政治熱情，戒嚴四十年的封鎖逐漸被民主開放的氣氛取代，過去不容許的高層次選舉，加上日益壯大的反對黨勢力，都使得政治領域鬧熱滾滾。政治取代了棒球、股市，成為真正的「全民運動」，大家在政治議題上投注了空前的關心，還有空前的熱情。
一九九四年底首次開放的院轄市長及省長選舉，是重要轉捩點，選舉中突破了過去所有政治禁忌，讓台灣人擺脫陰影，自信且無所顧慮地大談特談政治。
宣傳工具祇有聲音浪費影像優勢
與此同時成熟了第二項社會條件，那就是讓大家可以發聲大談特談政治的媒體管道，九四年選舉最有效的宣傳工具，不再是舊式的雜誌、傳單，而是到處冒湧出來的地下電台。電訊科技大進步，加上管制鬆動，湊一點錢，找一棟制高點大樓，就可以辦起地下電台。電波一送出去，就有人聽，更重要的，就有人打電話進來參與討論。
地下電台不像正規電台需要準備節目。地下電台節目真正的提供者不是電台，不是主持人，而是call in的聽眾。最能刺激call in的，當然是政治、選舉話題，電台是所有衝口而出政治意見的彙集處。
地下電台開放形式的試驗，給了當時同樣新開放的有線電視重要啟發。有線電視剛剛起步，要如何和原本根柢深厚的無線電視台競爭呢？必須要靠播映無線電視台不能播的內容。
同一個時期，台灣有線電視出現兩種挑戰無線台尺度的方向－－一是像「彩虹頻道」那樣的情色內容，另一就是像《全民開講》那樣的政治內容了。
政治內容還比情色內容更有利，因為政治內容，尤其是談話內容，製播上更方便、更便宜，沒有什麼前製成本，也完全不需後製，祇要準備了攝影棚，現場直播，錄完也就播完，也就沒事了。
政治性談話節目移植地下電台形式，開放call in，給觀眾在電視上發表意見的滿足快感。不過電視和廣播電台畢竟不同，call in 祇有聲音、沒有畫面，完全浪費了電視在影像上的優勢。
這些條件湊在一起，促成了政論call in節目的崛起，但也因為這些條件的限制制約，讓政論call in 節目，怎麼都應該是個一時的、過渡的現象。
因應解嚴而來的政治熱潮，不可能一直維持。民主制度建立後，政治必定常態化，也就不會再有那麼多刺激性情緒可供節目利用。地下電台的游擊戰打法，也是可以短期衝刺，卻絕對不利長期經營的，更何況電視上大量填塞祇有聲音沒有畫面的call in內容，觀眾怎麼可能一直忍耐？怎麼可能不提高要求，逼電視台給更充實更多樣的內容？
然而一晃眼，十三、四年過去了，當時特殊條件塑造出來的政論call in節目，卻沒有消失，繼續在台灣社會上存在，這實在是件令人驚訝的事。於是，格外值得探究的問題也就成了：為什麼台灣社會淘汰不掉這些低投資低成本低創意的電視節目呢？
|
