|
十二月十日副總統候選人電視辯論會後，《新新聞》於十一、十二日進行辯後民調。「若是現在就投票」，民進黨英嘉配以三六％，緊咬三六‧三％支持度的馬吳配，雙方差距拉近到祇剩○．三％，幾乎已是不相上下。
圖片提供／新新聞
而原本藍營寄望口才便給、台風穩健的吳敦義，能大幅拉開與對手的差距，但從民調結果顯示，他對馬英九加分不多；至於林瑞雄的表現，普遍反應不差，祇是宋林配的支持度反而下降至五‧九％。
值得觀察的是，仍有近一成(九‧四％)選民尚未決定是否投票，不投票與沒意見者也有一成(一○‧七％)，總計近兩成可能不投票的選民，或者是仍在觀望的中間選民，將是雙英未來要極力爭取的選票。
山水民調以電話訪問方式，針對全台各縣市、二十歲以上的民眾進行調查，有效樣本為一○八三份，在九五％的信心水準下，誤差為正負二‧九八％，並且依內政部人口統計資料，進行地區、性別、年齡、教育程度等加權，以符合母體結構。
蘇嘉全精準拿捏 吳敦義綁手綁腳
從受訪資料顯示，不論是透過電視、網路或新聞報導者，有收看副總統辯論會者為五一‧四％，但是未收看者也有四成八四之多。
就有觀看電視辯論會者的六百人進行訪問時，蘇嘉全以三八‧四％，被認為在各種議題的回應，較符合民眾對副總統的期待，吳敦義則是以三三‧八落居下風，林瑞雄叫好卻不叫座，僅得到六‧五％。
對此，《新新聞》顧問、民調專家戴立安指出，有時候選人的表現在問卷上不容易被呈現，因此若以此認為蘇嘉全的表現較佳，或林瑞雄的表現不好，並不十分準確；再者，部分民眾是從電視新聞接收訊息，比較片段與不完整，也相對會影響受訪者的觀感。
圖片提供／新新聞
在被問到吳敦義解釋「無薪假」、以及解決失業問題的對策，有收看辯論會者中，高達五成六認為不滿意，認為滿意者僅二成七二；顯然吳敦義過去對於無薪假的「失言」，讓民眾已有先入為主的負面觀感，讓他談論此問題時綁手綁腳。不過，戴立安認為，無薪假屬較負面題目，受訪者的回答可能對吳敦義較為不利。
有關蘇嘉全以「台灣未來由人民共同決定」表達其統獨立場，有觀看辯論會的民眾，有超過五成(五五‧七％)認為滿意，三一‧三％表示不滿意；事實上，蘇嘉全以重申民進黨「台灣前途決議文的基本立場」，加上該黨主張的公民投票意涵，相當程度地立於不敗之地，而蘇嘉全的發言未凌駕蔡英文之上，也被政媒界認為拿捏準確；至於不滿意其回答者，多屬極統與極獨兩端民眾。
醫界出身的林瑞雄，聲言要把台灣建設成東方瑞士，以醫療、生技為重點，有看電視辯論會者的民眾，有五五‧一％滿意其陳述，二四‧七％表示不滿意，不知道與沒意見的高達二○‧二％，頗令人意外。有學者認為，不表態者或許對於健保制度不具信心，亦有可能是民眾對於政府信任度不夠所致。
圖片提供／新新聞
藍綠政見呈拉鋸 宇昌案影響有限
看完電視辯論會後，如果可以獨立投票選舉副總統，受訪民眾支持蘇嘉全最高，達四成一，吳敦義以三五‧八％居次，林瑞雄亦有一○‧九％。有專家解釋，蘇嘉全歷經農舍與猛男秀的兩度道歉，態度上表現誠懇，印象分數有加分，而其面對鏡頭沉穩且正視鏡頭，是他比吳敦義獲得較多支持度的原因之一。
在「黃金十年」與「十年政綱」的對決方面，二七‧七％的受訪者認為馬吳配的政見，對其與家人生活較有幫助；二七‧九％認同英嘉配的主張，雙方旗鼓相當；支持宋林配主張者有六％；不知道與沒意見者達二五‧二％，似乎透露出部分國人，對於政黨或政治人物所提與切身相關事務還不十分關切。
被問到哪組總統候選人提出的主張，對台灣未來四年的發展比較有幫助，馬吳配以三四‧二％，領先英嘉配的三○‧三％與宋林配的五‧七％，不過同樣有將近二成五(二四‧八％)民眾表示不知道或沒意見，此與英嘉配未完全面對兩岸關係、宋林配提出「終極統一」應有關聯，也可顯示國民黨在處理經濟發展上仍得到較多民眾的信賴。
戴立安指出，由於政見是每位候選人都必須提出，而且所提一定是正面的，對於民眾來說選擇性不大；此外，民眾對於切身問題不完全瞭解，要其代答其他家人的需求與感受，多是憑藉個人感受，因此數據是否真實反映民眾的意向，確實有深入探討空間。
對於近日藍營解密「宇昌案」，六成民眾表示有聽過、近四成沒聽過；有聽過者認為若新聞持續炒作，三六‧六％民眾表示對蔡英文有負面影響，但認為沒影響者達四一‧七％，而且交叉分析顯示，七大地區都呈現「沒有影響」多於「負面影響」；認為有「正面影響」者祇有八‧五％；亦即不論宇昌案是政治操作或真有不當，對於選票的移轉尚未出現大鬆動。
戴立安認為，宇昌案是在持續進行的事件，辯論會時在此問題著墨亦不多，而且三位副總統皆非當事人，隨著近日的文件公開，民眾會逐漸從中研判是哪方陣營出錯較大，才會有較真實的表態，屆時該案對選情的影響才會明朗化。
北藍南綠仍明顯 戰場拉到中台灣
當被問到國內五大政黨：國民黨、民進黨、親民黨、台聯黨與新黨，哪個政黨的理念和主張與受訪民眾較為接近時，國民黨獲三五‧一％最高，民進黨三一‧三％居次，親民黨三‧三％，台聯黨一‧五％，新黨則不到一％，不偏任何政黨者亦高達二成二九。由此或可判斷，明年立委政黨票仍以國、民兩黨居多，親民黨仍有希望突破五％的門檻，台聯及新黨可努力的空間還相當大。
從交叉分析亦可看出，台北市的受訪民眾有九三％一定會、可能會去投票，桃竹苗亦高達九成；大安溪以南皆不到九成，若是藍營不投票者居多，中南部的選情對馬吳配相對不利。這可從傾向民進黨者高達七九％一定會投票，傾向國民黨者有七二‧七％一定會投票可以察覺，泛綠對此次總統大選的熱度相高於泛藍陣營。
再從七大地區分析，居住於台北市的受訪者支持馬吳配為四二‧八％，英嘉配為三四‧二％；桃竹苗地區馬吳領先英嘉達到二成，雲嘉南英嘉配領先馬吳配二成、高高屏領先一成，雙方在中彰投與新北市差距在誤差範圍內，顯示綠營確實已將戰場推進到中台灣。
此外，馬吳配可吸納到五％左右傾向民進黨者，英嘉配也能獲取三‧七％傾向國民黨者，加上原有各自的支持群，兩陣營幾乎打平；傾向親民黨者有五成七支持宋林配，二成五支持馬吳，一成二轉投英嘉；傾向台聯黨者有五成五支持英嘉，一成九支持宋林，但支持馬吳不到一％，李登輝與馬英九關係不佳，恐怕也是造成馬吳流失來自李登輝陣營選票的要素之一。
戴立安分析，從過去的民調經驗觀察，基本上有六成五至七成的民眾，已有具體的政黨傾向，當政黨的候選人確定之後，就不會有太大的板塊移動；因此剩下約二成左右的中間選民，就是各黨兵家必爭之地。換言之，在未來的一個月，藍綠誰能爭取到較多中間選民的青睞，將是決定大選勝敗的關鍵。
|
