|
十二月五日下午，內政部長江宜樺，找來台灣農村陣線（農陣）、捍衛農鄉聯盟（農盟）代表協商，江宜樺說：「（土地徵收條例修正）沒辦法做到100分，只能從60分做到70分……。」
當天與會者，包括了元貞律師事務所主持律師詹順貴、世新大學社會發展研究所助理教授蔡培慧、政治大學地政系教授徐世榮，以及竹北璞玉開發案的當事人，84歲農民謝見祥等人，聽到江宜樺的「70分」，他們已心知肚明，政府讓步的空間有限，再上凱道，勢在必行。
一週後，12月13日農陣、農盟赴凱道抗議，而立法院內，攸關土地、居住正義五法，在執政黨強力動員下，三讀通過了。總統馬英九說：「這是台灣地政史上重要里程碑，真正落實土地、居住正義……。」
然而，多年推動土地正義的農陣、農盟，卻相當失望。詹順貴指出，新法「換湯不換藥」、「原地踏步」，決定擴大抗議活動，讓「土地正義，遍地開花」。
詹順貴指出，包括農陣、農盟，將聯合都更受害者、社會住宅聯盟等組織，在一月十四日總統大選前，赴台灣各地演講，告訴人民土地五法的真相，並公布支持新版的立委候選人名單，呼籲選民抵制。
為何一個70分的版本，引起如此大的反彈聲浪？新版究竟通過了什麼，爭議在哪裡？
政府徵收土地浮濫，遭詬病已久，徐世榮指出，台灣面積是日本的十分之一，但徵收土地是是日本的100倍。此次，三讀版亦納入「特定農業區農牧用地……，需用土地人不得納入勘選用地範圍……，」表面上看，特定農業區已不得徵收。
但實際上，該條文卻有但書，即「經行政院核定之重大建設」，可排除在外，即，只要行政院核定為「重大建設」，仍能繼續徵收農地，像引起爭議的苗栗大埔（竹科園區竹南基地）、璞玉（台灣知識經濟旗艦園區之區段徵收），都是特定農業區，意即，不論有無修正案，大埔、璞玉的徵收行動，將會繼續進行。
土徵法修正案，三讀通過後，立即生效實施，但，在第30條，關於市價徵收的實施日期，卻另由行政院公布。而且進行中的徵收案，都適用舊法，例如新北市捷運三環三線，只能適用舊的徵收價格，即公告現值加四成。
土徵法修正案過關，民怨未因政府善意平息，反而引起更大爭議，農陣等團體，醞釀大選前「遍地開花」，這股力量，朝野政黨都不能忽視
|
