|
新的鉅變年代 開始了
馬英九連任之役選得艱苦，所釋放出的訊息是人心求變；從二○○八大選到去年的五都選舉，綠在綠區贏得更多，在藍區的差距也日益趕上，馬吳選情岌岌可危。
二○一一年走到現在，已近尾聲。在這一年裡，全球都動亂頻仍，美國的占領群眾街頭運動還在繼續，歐洲多國的罷工示威也方興未艾，至於阿拉伯之春的流血動盪，俄羅斯的反普京示威新起，這都顯示出一個新的鉅變年代已經開始了。
改革與改變是英雄事業
雙英都缺信心和動力
台灣萬幸，沒有加入這波鉅變的行列，但我們卻也不宜低估了人民求變的心情。今天台灣的領導人在二○○八年崛起，得票五八‧四五％，當時何等的自得意滿，而他的連任之役卻選得艱苦萬分，這種變化所釋放出來的就是人心求變的訊息，而這個訊息就是和平；台灣有自主性的產業方向，靠著自主的發展來增益人民的幸福，現在的政府將兩岸關係的比重放得太大，自主性則放得太少，這乃是人民不滿的源頭。
因此二○一二年初的大選，不論馬英九僥倖連任，或蔡英文幸而當選，調整台灣對內對外的策略，都當是首要急務。可是我也很擔心，不論誰當選，他勝出的邊際效應都必然很小，很難產生改革的信心和動力；如果這不幸而言中，台灣祇得繼續現狀踏步。台灣的狀況與美國有些類似，上次歐巴馬勝選，但他口上說改變，實質上卻泄泄沓沓很少改變，而今他又要拚連任，連任了又怎麼樣？改革與改變是英雄事業，而英雄式的領導人在現代已經很少了。
因此，現在台灣的大選，不是個等待英雄的選舉，而是很普通的大選，沒有任何一個候選人想得出足以激勵人心的願景，政黨祇是各聚實力，捉對廝殺，而且廝殺的手段經常不是那麼光明磊落，選總統的調性，和選縣市鄉鎮長差距不大。由於選舉缺少了恢宏的氣息，各陣營祇有熱鬧的纏鬥，卻少了相互的激盪，在纏鬥的過程中，祇有像賽馬一般比著今天領先多少，明天又領先多少。
《新新聞》最新的民調，馬吳配三三‧三％，蔡蘇配二九％，宋林配七％，拒絕表態的八‧七一％，沒意見的七‧六％，兩者相加達一六‧三％，面對如此高比例的不表態選民，馬吳配領先四‧三％，其實已沒有任何意義。這次大選之所以讓人猜不透，兩大陣營都不敢放心，乃是有太多選民都隱藏起他們的投票意向。
民調領先不代表贏面
隱性選民多數會投蔡
當媒體的民調讓人摸不透，於是各陣營祇好回歸到經驗法則的區域算票與估票。最近國民黨黃復興黨部主委金恩慶即坦承，雙英差距極小；馬總統二○○八年，在北北桃大贏一二○萬票，這次會少一半。上次在高雄縣市、屏東縣算是打平，祇輸在台南縣，南部縣市祇輸七萬票，但這次每個南部縣市都可能輸十幾二十萬票，至於中部的台中縣市，上次贏二十多萬票，但五都選舉胡志強祇贏三萬票，南投彰化也會比上次少十二萬票，總票數加加減減，馬吳配其實極為危殆。
而綠營單單在南部即大贏七十萬票。有人已注意到，由二○○八大選、前年的三合一選舉、去年的五都選舉，綠在綠區已贏得更多，在藍區的差距已日益趕上。全台灣統計，以前是「藍大綠小」，現在似乎已向「綠大藍小」移動。
如果「綠大藍小」屬實，那麼加加減減，最後就是蔡上馬下。用區域算票的方法來估算，當然未必準確，但馬吳陣營的確會嚇出一身冷汗，而且所有的人都漏算了五都選舉時發生了連勝文槍擊案，有些原本會投綠的票改投藍，這種選票一定會還回去，如果這樣算，馬吳以為現在民調領先就代表贏面較大，那就太自欺了。據我的理解，未表態選民將大多數都會投蔡，馬吳選情的實際情況是岌岌可危。
這次大選沒有人敢說誰會輸或贏，大家都在猜謎，民調是一種猜法，地區估票也是一種猜法，到底哪一種猜法比較準確，就等著看開票的結果吧！
|
