|
路漫漫其修遠兮 吾將上下而求索
（圖片提供／新新聞）
「自由報業第一聲」，這是《 新新聞 》創刊號發刊詞的標題，氣魄很大，自我期許也很高。《 新新聞 》創刊那年，一九八七年，台灣尚處於「半自由報業」的戒嚴年代，黨禁未開，報禁未解，連新聞自由(press freedom) 都求之而不可得，遑論自由報業(free press) ？但《 新新聞 》的第一聲卻像是一聲驚雷，預告了台灣新聞史一個舊時代即將結束，也揭開了另一個新時代的序幕。
從一九七○年代末期到八○年代中期，台灣媒體祇有兩種聲音，官方論述的聲音與反對論述的聲音；代表官方論述的是多數報紙與電視，代表反對論述的是黨外雜誌，兩種聲音兩極對立，就像金鐵交鳴一樣，《 新新聞 》想要引吭唱出第三種聲音，融民間論述與專業論述於一爐，可以想見是何其困難，也何其唐吉訶德。
丈八長矛立功厥偉 讀者企盼就是肯定
但《 新新聞 》比塞萬提斯筆下的唐吉訶德卻要幸運。唐吉訶德的敵人是想像的，《 新新聞 》的敵人卻是真實的，威權的政體，禁錮的言論，狂飆的街頭，都是《 新新聞 》揮矛進攻的目標；一管書生無用筆儼然成了丈八長矛。
在當年新聞戰場上，丈八長矛立功的故事有很多，其中最讓《 新新聞 》老同事難忘的有兩個，第一個故事發生在宮廷內。蔣經國過世後那幾個月，《 新新聞 》期期獨家報導國民黨權鬥內幕，雜誌也期期暢銷大賣，創下周刊加印再版的紀錄。台北市安和路那條巷子裡的《 新新聞 》辦公室，更經常有人在深夜時按鈴來買雜誌；巷口那間店名叫「浮生悠悠」的小咖啡館，在那段期間就像是《 新新聞 》的會客室，幾乎每天都可看到學界、政界與新聞界人士匆忙出沒的身影，大家在浮生悠悠中縱論如麻國是。
第二個故事發生在街頭上。一九八○年代台灣街頭運動狂飆，八七年更多到全年共有六百七十多場運動，其中政治性街頭運動竟高達一百多場，平均每三天就有一場，頻率之高，歷年罕見。
（圖片提供／新新聞）
但對這些政治性街頭運動，尤其是民進黨主導的示威運動，即使人數之多、衝突之烈與協商之密，都超出以往甚多，當時主流媒體卻祇三言兩語報導得語焉不詳，好像街頭運動甚至街頭衝突都不曾發生過一樣，而《 新新聞 》卻動輒以全本半本雜誌報導，來龍去脈現場幕後，圖文一應俱全；那段期間常有讀者寫信說：「看了你們雜誌，我才知道台灣到底發生了什麼事。」也有人打電話問：「你們下期會報導那個新聞嗎？我等著看你們的雜誌。」
「等著看《 新新聞 》」，對《 新新聞 》是期待也是肯定，證明自由報業第一聲確實已經被人聽到。
但宮廷鬥爭總有落幕的一天，街頭狂飆也不可能無日無之，九○年代於是便成了一個轉型的年代，政體從威權轉型到民主，媒體也從文人論政的傳統，逐漸轉型到市場經濟的現實。
（圖片提供／新新聞）
網路報紙一砲而紅 那斯達克摧毀美夢
文人論政的傳統曾經是《 新新聞 》的資產，但在媒體轉型並且受制於市場經濟規則後，這個傳統卻變成了《 新新聞 》的包袱；我曾經在一篇文章中坦承：「我這個人一向有『點金成石﹄的特異功能，當別家雜誌負責人已經滿嘴講的都是市場、行銷等商業術語時，我還滿腦子殘存著理想、專業等古典八股，敵進我不動，《 新新聞 》的困頓期於焉展開」；我雖然常跟人開玩笑說：「我當記者三十年，有兩個人影響我最大，但也害我最深，一是張季鸞，二是余紀忠。」但其實轉型失敗的責任全在我自己不能與時俱進。
第一聲驚雷戛然而止，第二聲驚雷接踵而至。二○○○年初《 新新聞 》與PChome決定合辦網路原生報《 明日報 》時，當時即有人以「自由報業第二聲」來形容。《 明日報 》創報於網路乍紅時，本夢比凌駕本益比，初期資金很快到位，再加上報紙近三百人的規模，每天產出約六百則的原生新聞，以及領導風潮的個人新聞台，讓這份台灣新聞史上前所未見的網路報紙一砲而紅；但誰也沒能預見，創報才四個月後那斯達克崩盤，全球夢醒，《 明日報 》夢碎，也讓《 新新聞 》又退回紙媒的圍城之中。
歷史雖然不講什麼如果，但如果那斯達克沒有崩盤，如果《 明日報 》在崩盤前幾年或崩盤後幾年才創報，《 明日報 》絕對有可能變成自由報業第二聲，《 新新聞 》也絕對有可能從紙媒突圍進軍網媒，創造第二個黃金年代；但天公不疼憨人，其奈祂何？這幾年我每次閱讀Huffington Post與The Daily Beast等網媒，都會想起《 新新聞 》那場未完成的媒體革命。
網媒盛世一「紙」獨秀 經濟學人樹立典範
很多人大概都相信目前這個年代是紙媒的衰世，網媒的盛世，社群媒體(social media) 更來勢洶洶，躍居媒體霸權位置似乎指日可待；但紙媒由衰而亡果真是大江東流擋不住的趨勢？何以老牌的《 經濟學人 》能在網媒盛世中一「紙」獨秀，發行量從七○年代的十萬份暴增到目前的一百七十萬份？
更重要的是，《 經濟學人 》至今信奉的仍是新聞的古典價值，並未因網媒崛起而迎合趨附，在所有媒體都迷信「市場為王」，並且奉「大眾領導媒體」(the public lead the press) 信條為圭臬時，《 經濟學人 》卻仍然尊奉「內容為王」，而且始終扮演「媒體領導大眾」(the press lead the public) 的角色，證明「好新聞就是好生意」(good journalism is good business) 並非祇是痴人說夢而已。
《 新新聞 》當然不是也不必是《 經濟學人 》，但《 新新聞 》才二十五歲，比《 經濟學人 》更有「老媒體再起」的活力；更何況台灣現在雖有報業自由，卻仍然缺乏自由報業的典範，自由報業的革命其實尚未成功；「路漫漫其修遠兮，吾將上下而求索」，曾經以「自由報業第一聲」自期的媒體，當然要繼續喊下去、走下去，這是新世代《 新新聞 》的責任，也是榮耀。
|
