|
十四張的劉家古厝 都市發展又一祭品？
馬英九總統聲稱要讓台灣成為文化輸出國，但高調的言談落實到地方政府對於文化資產的保護卻教人失望。究竟是上令無法下達？還是另有所圖？
踏入新店十四張的劉家古厝群，令人訝異在車水馬龍的城市中，居然有如此龐大的歷史聚落，歷經清朝以來的滄桑歷史。劉家古厝出了致力於原住民孩童教育的劉廷玉等人，台灣第一位理學博士劉盛烈的祖先也是十四張的劉家人，而今，這樣的文化資產卻無法完善保存。
（圖片提供／新新聞）
文資法徒具行文 規劃工程不調查
去年因新北市環狀線捷運用地問題，新店十四張重劃區，也由於許多財團進駐而被媒體爭相報導。在台北這樣的喧囂都市，新店的十四張聚落是少見倖存的純樸農村聚落，保存著許多歷史建築，其中最重要的就是劉家古厝群。為了開發，為了政績，歷史與文化的見證被迫拆遷，有人在網路上發起連署，希望能拯救具有文化意義的古蹟。
根據文化資產保存法第三十一條：「政府機關策定重大營建工程計畫時，不得妨礙古蹟之保存及維護，並應先調查工程地區有無古蹟或具古蹟價值之建造物。」然而，在新北市規劃「台北捷運系統環狀線建設計畫」之前，並未依「文化資產保存法」規定，先行調查工程區內是否有古蹟或具有古蹟價值之建築物。而整個劉家古厝群，會影響到捷運機廠工程的其實僅有兩棟建築－－劉氏家廟(啟文堂)與利記公厝，卻也得面臨拆遷的問題。
劉氏家廟雖然祇有七十多年歷史，但其文化背景、象徵、交趾陶、壁畫等都極具文化價值，更別提利記公厝擁有兩百多年歷史。然而，新北市政府從來都沒有積極的保存作為。
（圖片提供／新新聞）
文建會管不動文化局 新北市鐵了心不作為
早自民國九十四年劉氏家族成員約七百人至縣府陳情，劉氏子孫便持續試圖與政府協商，但直至去年出現拆遷的公告與動作，才讓此問題受到社會關注。路竹會會長、劉氏子孫的劉啟群醫師對此尤為痛心疾首，挺身而出與政府抗爭。
即使如此，新北市政府對捷運工程的動工似乎有著不可更動的決心。民國九十七年，政府建議將劉氏家廟及利記公厝認定為「紀念性建築」，劉氏子孫答應了，但是，紀念性建築並非文化資產保存法的名詞，並不在保護之列。「歷史性建築」可因工程而拆遷至他地保存，「古蹟」則屬於原地保存的建築，而「紀念性建築」不需造冊列管，拆除以後是否異地重建，政府不會去追蹤，也不用負任何責任，新北市文化局當然也未採取保存作為！
民國九十九年，拆遷補償金無法談攏，劉氏子孫提送劉氏家廟與利記公厝的古蹟申請書，文化局表示利記公厝因非所有權人提報，僅列冊追蹤，至今仍不讓利記公厝進入古蹟審查程序。即使文建會行文告知這樣的行為有違法令之規定，甚且在去年十一月的劉家古厝現勘會上，認定利記公厝有古蹟價值，新北市政府文化局主動登錄或指定為古蹟，使其原地保存，新北市文化局仍鐵了心般不動作！
利記公厝土磚外牆遭挖除後，文建會根據媒體相關報導，行文請新北市文化局依據「暫定古蹟條件及程序辦法」於法定期限內完成暫定古蹟程序，文化局仍僅表示會監督其拆遷動作，利記公厝還是停留在列冊追蹤，令人難以置信。
（圖片提供／新新聞）
為了政績不管古蹟 刻意忽略文化資產
劉啟群憤慨表示：「這是新北市在玩法，為了配合捷運工程和政績。讓具有古蹟價值的利記公厝，始終得不到正當的審查程序。原本祇是紀念性建築，在面臨輿論壓力下，新北市政府甚至以一紙公文要求利記公厝必須比照歷史性建築拆遷，也是毫無任何程序與法源根據。」
劉啟群進一步質疑，利記公厝進入審查程序後極可能成為古蹟，迫使捷運工程更改規劃，文化局才會和新北市政府、交通局站在同一陣線，刻意忽略文化資產。原本期待三月一日文建會與新北市政府開會協商，能令新北市政府讓步，結果卻沒什麼改變。劉啟群也曾致電台北市長郝龍斌，郝龍斌回覆表示捷運局願意配合與古蹟共存。那麼，新北市政府和新北市文化局是堅持什麼？時間還是金錢？劉啟群進一步質疑，三環三線是否有這樣的急迫性，要即刻動工，但無法改變路線？是人民需求迫切？還是政府需要政績？
新北市文史學會會長夏聖禮指出，利記公厝的問題不能全怪政府，其後代子孫無心保存也是問題；可是，主管機關的文化局理應積極保存，而非一逕不作為。
劉家與十四張地區的發展有著密切關聯，談到當地的文化、歷史背景，就少不了劉家，若是搬遷，便失了味道；更何況建築物即使異地重組，也可能因為材料、經費或是技術問題而顯得大不相同。夏聖禮表示，更改工程路徑，耗費的成本會額外增加一、二成甚至更多，可是文化資產是無價的。
暫定古蹟「不需要」 令人心寒的文化保存
對於劉家古厝的未卜前途，淡江大學建築系副教授黃瑞茂語分析問題核心：一、政府的不作為；原本應善盡告知義務的政府，卻沒這麼做，祇一味地想進行工程。二、資訊不公開；政府審查的標準與過程、劉氏家廟的審查結果等，這些都應該公開，再讓居民自己決定。
面對地方政府與中央政府不同調的法令解釋，利記公厝是否能保存，在當地居民和文史學者心中都有著大問號。而文化局處理兩百多年的歷史建築，卻是如此消極，在文化保存的態度也讓人心寒。
對於不作為的控訴，文化局主任秘書余玟反駁指出，目前已派保全二十四小時看守利記公厝，且於一月十六日招開利記公厝的暫定古蹟委員會，對利記公厝是否進入暫定古蹟的審查程序，委員一致認為不需要。現在，最後拆遷期限是四月四日，就等利記祭祀公業提出拆遷計畫，否則就由政府來進行拆遷。
每當文化與社會發展利益產生衝突時，贏家幾乎都是發展利益。問題是，文化資產是靠時間累積淬鍊的，一旦拆除了，再也不能復原。自家的文化資產都不得保存，要如何成為文化輸出國？
|
