|
陳冲內閣滿意度僅二成三
近年來，台灣有一批保守的知識分子及文化人，總是在台灣的選舉問題上做文章，如台灣在選舉上耗費了太多精力；台灣的選舉不是優質民主等。最惡劣的是每當民憤高漲時，他們就會把「民粹主義」這個帽子扣在台灣民主的頭上。
事實上，台灣有個黨一天到晚在搞著「民氣可用」的招數，那才是民粹。
人民怒和民調跌都是假的 祇有選票才是真的
而到了今天，我們應當體會到台灣因為有民主選舉，才使得無能的統治者知道警惕。在馬總統贏得大選而連任後，他以公平正義的民粹英雄姿態要課徵證所稅，他又頂著鋼盔故作英雄姿態要搞油電雙漲，雖然民意劇烈反對，他也置若罔聞，他的民調滿意度已掉到了二三％，他也不當一回事，因為在他們眼中，人民的憤怒和民調下跌都是假的，他們的眼中祇有選票才是真的，而就在這個時刻，台灣幸而有了鹿港鎮長補選，這次補選，民進黨候選人得票七一％，國民黨候選人祇得票二九％，馬政府自美牛和瘦肉精，以及隱匿中南部禽流感疫情，加上油電雙漲和證所稅所累積的民怨，終於第一次總爆發。
正因有這次選舉，馬本人才會說出：「人民苦的聲音，我們聽到了。」事實上是人民的受苦聲音已經哀號了好久，但叫得再大聲，他也聽不見，直到這種聲音變成了選票。
（圖片提供／新新聞）
民怨不過是狗吠火車 統治者祇看得到選票
因為人民的不滿已成了選票，所以蕭副總統才會站出來反對證所稅；立法院長王金平才會站出來反對電價上漲，主張分段緩漲。國民黨的立委大概也會有七成站出來反對證所稅。
他們這些反對的聲音，如果沒有鹿港的選舉，根本不可能出現，縱使出現也會被壓掉。
也正因此，我們真該感謝鹿港的老百姓，他們用選票懲罰，才使得統治者們知道節制。但換個角度而言，這也是台灣最大的悲哀。最近台灣的民怨早已節節上升，但再大的民怨也不過是狗吠火車，統治者都佯裝不聞，他們祇看得到選票，誰還能說台灣的選舉不好？
鹿港鎮長的補選，創下了七一％對二九％的山崩式比例，這已形同為對馬政府的不信任投票，由台灣未來的大趨勢祇會愈變愈壞，不太可能變好，我們已能大膽預測，這次鹿港選舉已象徵了馬政府「末日的開端」。
不久前，「台灣智庫」做了一份民調，對馬政府的滿意和不滿意，分別為二六％比六二‧五％，這已和鹿港選舉的比例相當接近。
證所稅降低台灣競爭力 財經執政能力不足
而《新新聞》與現代財經基金會最近亦做了類似的民調，它的結果也和大趨勢的走向相當接近。
－－台灣老百姓，對陳?內閣的滿意與不滿意之比為二五‧九％比四五‧五％，對劉憶如的滿意與不滿意之比，則為二二‧六％對五二‧三％。
－－馬總統對證所稅說詞反覆，四七％的人認為他是為了選票才會如此，二八‧六％認為他有改革魄力。
－－民意贊成證所稅的有三四‧七％、不贊成的為四四‧八％。
－－認為徵收證所稅負面影響較大的占四六．七％，認為正面影響較大的為二五‧五％。
－－認為證所稅會減少股市交易的有八二‧六％，認為會加速資金外流的占八○％，認為稽徵成本太高的占七三‧六％，認為會降低台灣競爭力的有八五‧六％，認為整體稅收會減少的占五五‧六％。
由《新新聞》的民調，顯示出台灣民眾對內閣的不滿意度，大體上與對馬政府的不滿意度相當；人民對比較技術性的證所稅問題，大體上也是反對的較多。
因此，由各種民調，我們已可看出馬政府的第二個任期，其財經執政能力大概很難會有表現，也很難讓人民相信他們會有足夠的能力。
（圖片提供／新新聞）
專家官員是無改革意願 貧富嚴重不均
我最近讀普林斯頓大學名譽教授吉爾品(Robert Gilpin)巨著《二十一世紀全球資本主義的挑戰》。吉爾品教授指出，在這個全球化的時代，各國很容易就一同趨向勞動階級工資及所得降低、貧富嚴重不均的結果，但吉爾品教授也引用了其他研究，證明了這種共同的惡果並非必然，這也意謂著每個國家其實有很大的自主性來重構自己社會的產業、所得、及分配問題。
但馬政府旗下的所謂專家官員究竟有沒有這種能力，我可真不敢高估。他們對國公營企業毫無改革意願，遂鬧出毫無道理的油電雙漲，一個證所稅也弄得一塌糊塗。他們這幫人究竟會把台灣經濟折騰成什麼模樣？馬政府會從民調支持度大幅下滑和鹿港補選山崩式的大敗裡學到什麼？
|
