|
陳水扁在歷經紅衫軍的「洗禮」後，更加不知何謂道德與政治責任，而民進黨面對今年兩次大選的慘敗，也已發出了要求陳水扁退黨的聲音。祇不過，陳水扁退黨維護的祇是民進黨的聲譽，而立法院若能彈劾陳水扁，卻能維護台灣民眾與政府體制的聲譽。
雖然二次政權輪替的結果，已稍平撫了大多數人民對扁政府的怨氣，但這次又爆出以「秘密外交」為由的弊案，使人民猶如在逐漸降溫的怒火中再丟進了火種。尤其，陳水扁竟還自認具有「登玉山而小台灣」的高度與涵養，故此時掌有監督總統職權的立法院，實在應該盡速運用憲法賦予的彈劾權，代表人民給直選總統一個當頭棒喝。否則，陳水扁還沒攻上玉山山頂，老百姓的氣卻已衝得有玉山那麼高。
當頭棒喝 讓失職總統失去禮遇
目前這件秘密外交弊案在刑事追訴程式方面，雖然因總統享有刑事豁免權而尚無法「向上發展」，但這和陳水扁卸任後應會遭到起訴的「國務機要費」案一樣，不都是屬於總統所職掌的外交權限嗎？再說，新台幣十億元不是個小數目，這麼大數額的政府預算經費要支出，理應更會受到嚴密行政程式所控管。但如今，依然發生了鉅額政府經費不知流向，基於合理的推斷，陳總統沒有理由事先不知情。
退一步言，就算陳總統事先並不知情，但我們仍要提出的質疑是，究竟誰能讓滿朝文武百官確信柯承亨即可等於陳水扁，或是見到邱義仁即猶如陳水扁親臨下旨呢？第一夫人吳淑珍和駙馬爺趙建銘的案子殷鑑不遠，為何「假傳聖旨」的效用，卻沒有隨著這些弊案的爆發而稍減其效用呢？基於這些理由，人民便有要求陳水扁為敗壞政治風氣負起政治責任的正當性，而立法委員對陳水扁行使彈劾權，並成為我國憲政史彈劾總統的首例，正當此時也。
儘管彈劾陳水扁若能成立，屆時他早已解職下台，但此時提出彈劾的目的，並不是要他去職，而是樹立直選總統也要受到國會監督的典範。不僅如此，若現在立法院對陳水扁提出彈劾，除了是給失格敗德的直選總統一個當頭棒喝外，還能夠滿足民眾不甘心給予陳水扁卸任後禮遇的普遍期待。
依據「卸任總統副總統禮遇條例」第五條之規定：「總統、副總統因罷免、彈劾或判刑確定解職者，不適用本條例之禮遇（第一項）。卸任總統、副總統被彈劾確定者，適用前項之規定（第二項）。」這也就是說，儘管彈劾案在陳水扁卸任後才成立，仍能夠發生使陳水扁喪失卸任後獲得禮遇的法律效果。
|
