|
「國家機密」級報告是國父思想心得？
堪稱有史以來最懸疑、充滿戲劇性的外交部次長史亞平案，本刊透過管道看過這份被監察院列為國家機密的調查報告。這份僅有八頁的報告，宛如一位「孫文迷」的國父思想心得，通篇滿是孫文的典故，詳列孫文幾歲時做了什麼事情；對於史亞平為何失職，完全沒有「一刀斃命」的立論或證據。
史亞平是否失職 究竟干國父何事？
至於被監委指為「違法」的我駐星代表處前政治組長張詩瑞，事實上，僅是違反監察法第二十六條，與外交、國安工作無關。
如此貧瘠的內容，無怪乎看過報告的立委都說，「整份報告簡直是浪費錢」、「看過的每個都搖頭」，更質疑報告內容根本沒有牽涉到國家機密、或公布後影響台星邦誼。然而，監委馬以工日前竟說，國防、外交非一般公眾事務，「不是能拿出來讓張三李四公評的事務」，更以國家機密保護法為由，向媒體表示，「不要說我恐嚇媒體，刺探或蒐集國家機密者，處五年以下有期徒刑。」
事實上，總統府並沒有干涉這份報告是否公開，倒是外界質疑周陽山是否因駐外單位的招待不周而公報私仇，周陽山曾找行政院高層解釋，希望行政院高層代他對外說明，遭到拒絕，令周陽山氣憤不已。
一份本應調查史亞平駐星期間是否有失職之處的報告，竟出現「一九○○年，國父當時三十四歲，小有名氣......」的文字敘述，這樣的字句充滿整份報告，對於本案原委卻著墨甚少，難怪立委私下說「實在是看不下去」，無法理解周陽山今年三月赴星調查了什麼。
黨政高層笑說，周陽山就是「愛國父，愛太多」。事實上，新加坡從未就「國慶事件」向我方提出官方的正式抗議，「史亞平案」恐怕是國安、外交兩系統人事鬥爭的藉口。
|
