|
要說蔡衍明踢到鐵板，應該先檢視一下：除了企業形象，旺中這次有賠上什麼嗎？首先，中視、中天收視率恐怕就沒賠多少。收看奧運轉播的觀眾，選台時會注意比賽項目呢？還是頻道？
報紙卻不一樣，一天只買一次，不像電視可隨時選台，所以說《中時》會因為「反旺中」而賠上發行量，殆無疑義。問題是，蔡衍明會在意發行量下跌嗎？
在意發行量，一定會全力充實編採內容。然而，蔡衍明卻一直在全力衝刺置入性行銷。曾幫《旺報》在重慶跑業務的張士杰（Alan Zhang）就爆料，《旺報》想學香港《大公報》，幫地方政府做整版的全方位宣傳，前不久才做過北方某一城市，收費四十萬人民幣。《旺報》都能收到四十萬，《中時》價位想必更高。
蔡衍明向香港左報看齊，不衝發行量，改揩中國官方宣傳的油水，這一點他全不遮掩。他被問到對岸的置入性行銷，他不只承認，還理直氣壯反問：「為何不讓我賺光明正大的錢？有危害到國安嗎？」
坊間有一說，如果《中時》內部不聽話，蔡老闆大不了把報社關掉。其實，就算他講過，也不必當真。因為，要賺中國官方的錢，《中時》在旺中體系絕對具有無可取代的地位。中國官員不同於一般廣告主，他們撒錢買新聞，在意的並不是宣傳實效，而是為了撐門面、攀關係。如果買的是電視新聞，拿出來炫耀只能拿出一張碟，當場沒播放器材，碟等同廢鐵。報紙就不同了，隨時可以得意洋洋打開：「這是台灣對我省政績的報導。」版面多醒目，馬上一目了然。而且，電視是時間性媒介，截去前後，每則看起來都同等重要，做不出報紙編排的那種氣勢，炫耀價值當然比較低。
老闆不介意賠上發行量，許多同仁卻不願意賠上工作尊嚴，果然《中時》爆發出走潮。這搞不好正中蔡衍明下懷，不必給資遣費，不必貼公告懸賞百萬元，省了好多麻煩！走了這批「錢衷時」，留下的不管是什麼理由，既已受過平生大辱，鐵定會變得好管很多。這一點，蔡衍明應該是賺到了。
|
