|
連數月缺雨，從北到南都拉起缺水警報，許多地方甚至已祭出限水的手段。反核四的風雲日急，在核四公投尚不知何日進行之前，台灣已經瀰漫一片反核四的氣氛，核四續建的機率愈來愈低；負責建設核四的台電乃一再強調，不建核四電費將漲一成，不建核四將有限電威脅，不建核四廠商可能出走。
水與電力是任何一個現代化的國家最基本的兩項資源，一旦短缺，人民生活不便乃至痛苦、經濟運轉受阻乃至停滯，都是一等一的大事。偏偏台灣先天不足，除了核能，幾乎所有的能源都仰賴外國，連核能發電所需燃料棒乃至最後核廢料的處理，恐怕也都需外求，我們不能不老老實實承認，我們是一個能源小國。
水資源也不遑多讓。台灣雨水不缺，但絕大多數逕流入海，截留於地面及地下的少數，則七成以上投入對ＧＤＰ貢獻微乎其微的農漁業，還有地層下陷的副產品。比諸能源，我們的水資源更加短缺稀有。
面對如此寶貴而稀有的資源，我們如何運用？就電力而言，我們收取非產油國之中最低的電價，對工業部門還給予補貼到成本以下的水準；而節能省電的重任，則交給負責發電、賣電、建電廠的台電，「請鬼拿藥單」殆此之謂。
因而，如此仰給外國的珍貴能源，在台灣可以隨便浪費、濫用至極。
水資源又如何？水價同樣在同儕國家中倒數第一，對農漁業用水甚至合法或非法地准許其免費使用；至於節水成效如何？也同樣是天大的笑話。多年來嚷著要建平地水床截留雨水、涵養地下水，則在環保人士的力推之下，一事無成。
這樣的主事者我們已不敢寄任何希望。但最起碼的，該讓水、電資源的價格合理反映生產與社會成本。這不代表剝削弱勢，如果將增額水電費收入平均發還全體國民，愈弱勢的，其所得中回饋比例愈高，獲益最大。反而是今天廉價能源嘉惠最多的富豪與大用戶吃虧最大。則一面以價制量，一面劫富濟貧，珍貴的資源才會少些浪費。
|
