|
很不想告訴各位這項研究的結果，但內心的掙扎抵不過事實的呈現，各位看官請接招吧。
您有沒有曾經聽長輩說過，他們以前會把食物放在嘴裡咀嚼溫軟之後，餵給自己的寶寶吃？「歐歐歐～」大家光用想像的就很受不了，更遑論思考這樣做到底對孩子好或不好了。
如果你問醫生，家裡的長輩如此對待自己的寶寶，怎麼辦？醫生一定會諄諄告誡萬萬不可！這口腔裡的細菌病毒無敵多，吃下肚裡可不得了，絕對要改正這樣的陋習。
我承認自己也講過這樣的話，不只在診間，在電視上也提過。口腔裡有些壞細菌和壞病毒，比如說蛀牙菌就會在家人之間散播；壞病毒則是我們兒科醫師比較擔心的，比如說疱疹病毒、巨細胞病毒、EB病毒等等，這些病毒都會在口水裡跑來跑去，很可能會傳染給嬰兒導致發病。基於上述的理由，我們很少會眼睜睜看著老人家把食物反芻給嬰兒，而選擇默不作聲。
瑞典媽媽用口水清奶嘴
不過，今天我要告訴各位一個噁心的研究，上個月刊登在全世界最權威的《兒科》（Pediatrics）期刊。這項研究源自於一位瑞典的醫師，他發現很多媽媽會用自己的嘴巴清潔寶寶的奶嘴，再放入嬰兒的口中。這個畫面在台灣並不常見，但在當地似乎是稀鬆平常之事，讓這位醫師，輕而易舉的就找到自己醫院裡六十五位有吸寶寶奶嘴習慣的媽媽，與五十八位沒有此習慣動作的媽媽，來加入研究。
研究什麼呢？不知道哪來的靈感，他們決定追蹤這些孩子三年，然後去統計發生過敏疾病的機率。結果出爐：曾經吃過「媽媽口水奶嘴」的寶寶，一歲半時可以減少將近九成的氣喘機率，六成的皮膚過敏，與皮膚過敏原測試陽性機率。到了三歲的時候，氣喘保護效果不見了，但仍然可以減少皮膚過敏的機率。
自然產加吃口水，效果最好
這個保護效果實在太驚人，所以研究者回去追溯一些媽媽的基本資料，發現喜歡用嘴巴清洗奶嘴的媽媽，幾乎都崇尚自然，所以自然產的比率特高（九二％），反之，另一組人馬則只有七七％。我們都知道自然產的寶寶比較不會過敏，剖腹產則否，但經過統計調整之後，剖腹產的因素仍然無法抵銷掉媽媽的口水，對寶寶皮膚過敏疾病的保護效果。整體來說，最佳的組合是「自然產加吃口水」，過敏的比率只有二○％；最糟的組合是「剖腹產加不吃口水」，過敏機率高達五四％。
什麼跟什麼呀！真是太神奇了傑克。
現在大家應該都聽過，腸胃道是人體最大的免疫器官，因此要預防過敏，很重要的是讓寶寶出生之後，馬上接觸到各式各樣的人體細菌。這些細菌不論是來自陰道，或是來自口水，都是讓寶寶的腸胃免疫系統成熟的「老師」。研究顯示，愈早被老師「調教」的寶寶，將來愈不容易有皮膚的過敏問題（呼吸道過敏則不敢保證，因為大部分源自於吸入性的過敏物質）。所以自然產對預防過敏是好的，哺餵母乳是好的，吃媽媽的口水是好的，這些分泌物中都有讓寶寶免疫成熟的細菌。但一出生就使用抗生素，就是很不好的動作，把細菌老師都殺死了。這些專家時常宣導的「崇尚自然」生活法則，都是為了讓寶寶能早一點從媽媽身上，得到好的細菌，以減少過敏發生機率。
真的要這麼做嗎？
從這樣的邏輯看來，是不是要開始鼓勵回到過去的老方法，用嘴巴溫軟食物送給寶寶吃呢？我倒是不敢這麼大膽的提倡啦！然而仔細想想，就算現在的父母不再用自己的嘴巴餵食，疱疹病毒感染還是常常有，巨細胞病毒也沒有消失不見，EB病毒感染是減少了點，但就算得到了，好像也不會怎樣，幾乎都可痊癒而無併發症。至於口腔的蛀牙菌就別提了，反正同一個屋簷下的孩子遲早會有類似的口腔菌，你想防也防不住。
聽起來我們所擔心的這些感染問題，似乎並不是媽媽停止用嘴巴餵食就可以解決的事。想起來太噁心，那我們退而求其次，用嘴巴舔一舔奶嘴，好像是個無傷大雅，又對寶寶有點幫助的小動作。
嗯，總覺得學問愈多，愈覺得許多造成家庭爭吵的育兒糾紛，事後才發現根本無關緊要，實在是不值得拿來破壞夫妻或婆媳感情啊。
|
