|
近年來，台灣的政府日益無能，無能的關鍵其實乃是無知。台灣的政府及御用學者，只會在那裡吹噓ＥＣＦＡ，而對ＥＣＦＡ，我是從頭起就反對。我認為ＥＣＦＡ只會形成兩岸間的「中心─邊緣」關係，大陸是中心，台灣是邊緣。中心會向邊緣抽吸資本、技術與人力，而在資本被抽吸的過程中，利潤卻不會回流，它會形成台灣「依賴而不發展」的惡果。到了最近，政府官員和御用學者終於承認，「ＥＣＦＡ的效果不如預期。」他們的後知後覺已到了可怕的程度。
一條龍整合，打垮台灣小資本
台灣政府可說是徹底的無知，他們只會人云亦云夸夸而談開放自由，他們不知道每個國家都有自己的核心利益，是不容在自由貿易的名義下被讓渡的。這也是歐盟及日本在國際談判時對農業很堅持、加拿大對文化產業很堅持的原因。沒有一個國家像台灣政府一樣，那麼不重視自己核心利益的。台灣政府不知道，經濟不只是經濟，經濟也是社會的結構，也是生活方式的選擇，甚至還是國家安全的重要項目。
就以這次的＜兩岸服貿協議＞為例，如果台灣是和美國、歐洲、日本或韓國簽訂這種協議，我一點也不會擔心。這些國家大概只會有大型公司或商家介入市場和來台投資。整個台灣的服務產業，頂多只是多了幾個選擇而已，基本結構完全不受影響。但協議的對象是中國大陸，則情況完全不同了。
（圖片提供╱新新聞）
中國大陸的內需服務經濟雖然發展較遲，占ＧＤＰ的比重約在三五％至四○％左右，但因為幅員及市場規模龐大，學習創新能力強，它的服務產業已發展出新的產業模式，高度的垂直整合與水平整合。就以它在台灣的旅遊業而言，它投資飯店、旅館、餐廳、賣場，整合台灣的土產商家，刷卡是刷銀聯卡，再加上上游的航空公司，這就是俗稱的「一條龍」垂直整合商業模式，大陸各地的連鎖店，多半都有了這種模式，已成了服務產業的基本策略。一旦這種模式進入台灣的服務經濟體系，台灣的小資本服務經濟必定很快就潰不成軍！
中國大陸雖對台灣開放了八十項，諸如台灣的金融服務及電子服務有利可圖，但大陸對台有它的核心利益，因此在它的策略目標定義下，台灣只是海峽東區一個區域而已，台商仍須經過層層審批及管理。這也就是說，＜服貿協議＞的簽訂可以說是兩岸「中心─邊緣」關係的深化，變成了是大陸人當老闆、台灣人當伙計的「主子─奴僕」關係。服務經濟乃是一個社會庶民日常生活最重要的部門，它的就業量最大，生活習慣影響最大，當台灣在這一塊上全面撤退，將來台灣的格局已不問可知。
中心─邊緣，變成主子─奴僕
研究兩岸關係的都知道，從習近平上台後，大陸的基本立場已由「和平反獨」調整為「和平保統」，這也是通稱的「兩岸關係已進入深水區」，北京當局由於根本不信任馬英九，他忽焉親中，忽焉親美，立場搖搖擺擺。因此北京當局已加快了它「以商逼政」的速度，加快將台灣內部經濟被大陸經濟收編的步伐。
這是當今北京當局的既定政策，＜服貿協議＞可說就是習近平時代促統的第一聲。將台灣四部經濟由「中心─邊緣」變為「主子─奴僕」關係，使台灣更無拒統的籌碼，即是北京的手段。
也正因為這個原因，我反而主張兩岸的政治協商談判應該先行，早一點把台灣的地位搞清楚，交付人民公決，總比目前這種拖延，拖到台灣經濟崩潰好太多了。馬英九的和平是一種慢性自殺，輸掉的是下一代的前途與幸福！
小圈子決策，全沒有國安考量
馬政府執政已經五年，這個政府搖搖擺擺，對任何問題都無知，它無法定義台灣人民的核心利益，由於不能自我定義，它的親信在經貿談判桌上，遂任由有備而來的北京代表予取予求，完全主宰了談判，而台灣人民的核心利益遂一寸寸、一步步的讓渡了出去。這已不是「自由貿易」，而是「和平賣國」了。從ＥＣＦＡ到＜兩岸服貿協議＞，這個政府的無知無能已真的到了匪夷所思的地步。
因此，對＜服貿協議＞，我覺得前國安局長及國安會秘書長丁渝洲的評論最切中要旨，丁渝洲說這是馬的小圈子決策，完全沒有國安考量。他的意思其實就是它對基本的國家及人民的核心利益已完全棄守。一個政權最大的悲哀，乃是自己在製造失敗的條件以利於投降。國民黨投降是早晚的事，但把台灣搞垮來投降，這已是不可原諒的卑劣了！
|
