|
當年八百億本來就是政治運作、選票運作的結果，要如何要求有具體的防水治水功能？這不是今天的馬後砲，當時預算還在行政院計畫中，還在立法院審查中，我們就反覆講的。有什麼用？還是祇能眼睜睜看預算通過了，花八百億巨額經費去滿足政治人物的權力布局需要。
現任美國總統布希，二○○一年剛取得政權就做了幾項讓人意外的決策，其中一項是拒絕簽署國際合作降低二氧化碳排放、控制溫室效應的「京都議定書」。當時消息傳出，引起軒然大波，媒體上有各種報導討論，探索布希政權基於什麼樣的理由做出如此不合乎潮流的決定。支持和反對布希的人，也都對這件事做了各種解讀。
然而，幾年之後，當時在布希內閣擔任經濟部長的歐尼爾出版回憶錄，寫到這一段，他的紀錄卻是－－這件事在政策會議上根本沒有討論！
大家心照不宣，想起總統副總統都跟石油公司有密切關係，石油公司一定不會喜歡減少用油的政策，因此早就先採取了反對「京都議定書」的立場，既然都沒有異議，也就快快通過，媒體和評論家猜測的種種思量考慮，根本不存在。
還有一件同樣讓人意外的政策，是布希政府突然決定對進口鋼鐵徵收限制性關稅。這事有點離譜，第一，徵收限制性關稅，明白違背了共和黨長期的自由貿易路線，也違背了布希總統自己競選時信誓旦旦的自由市場原則；第二，這樣做必然傷害美國的國際貿易信譽；第三，更嚴重的，這樣做違犯了「世界貿易組織」的公約條文。果然，一陣吵嚷之後，「世界貿易組織」明白譴責美國鋼鐵關稅不合法，沒有真的徵收到一毛錢，鋼鐵關稅就不了了之了。
又是歐尼爾的回憶錄，披露這件事的內部真相。和「京都議定書」一樣，鋼鐵關稅也沒有經過什麼討論，不過就是會議上，有人隨口講了一聲：「西維吉尼亞州的選民應該會歡迎鋼鐵關稅。」這事就如此通過了。
管他什麼地球未來，管他什麼自由貿易精神，再大的議題，抵不過簡單的算計：這會不會傷害總統的家族利益？這會不會有助於鞏固、增加選票？祇要有一點點可能傷害總統家族利益，那就打叉；如果有一點點選票上的正面效果，那就打圈。
大家別罵幾百億治水經費投下去，颱風淹水還是一樣嚴重，先回頭看看當時這些經費是在什麼情況下，如何決定編列的。可有一個全台的治水工程方案，給我們詳細的調查資料，說明整體台灣雨水的流向流量，再加上詳密的動態規劃，然後得出哪些工程該做，再安排施工緩急順序去算出所需預算的嗎？
當然沒有！治水特別預算是民進黨政府在淹水民怨聲中，急就章趕緊端出來的案子，其基本理由祇有一個－－這樣可以馬上阻止選票流失，還可以將錢派下到地方樁腳系統，靠工程款綁更多選票。
特別預算要經過立法院審查，民進黨在立院是少數黨，然而他們不怕，因為國民黨看待預算，同樣是政治優先掛帥的。如果國民黨膽敢擋下治水特別預算，對民進黨同樣是大利多，他們可以大肆宣傳罵國民黨不恤民情，還可以趁機挖國民黨樁腳。國民黨不會笨到去擋特別預算，他們祇在意工程款國民黨的樁腳是不是也有分到。
八百億本來就是政治運作、選票運作的結果，要如何要求有具體的防水治水功能？這不是今天的馬後砲，當時預算還在行政院計畫中，還在立法院審查中，我們就反覆講的。有什麼用？還是祇能眼睜睜看預算通過了，花八百億巨額經費去滿足政治人物的權力布局需要。
當時不擋、擋不下來，甚至沒辦法讓治水案緩一緩，有更周全的計畫安排，今天又淹水了，能說我們覺得很意外嗎？
|
