|
美國兩大房貸機構房利美(Fannie Mae)及房地美(Freddie Mac)出現財務危機，被市場質疑可能引發第2波次貸風暴，使得台股跌破6900點關卡，7月15日金管會副主委李紀珠罕見於盤中緊急召開記者會說明，她說：「整體台灣金融業者對『二房』投資總額雖達新台幣6162.22億元，但因持有部位均為MBS(房貸擔保證券化商品)及公司債券，在美國政府已全力協助之下影響極小，投資人無須過度反應。」
對於這起有如金融風暴再起事件，李紀珠分3點說明：
雖然「二房」金融機構所購入的房貸債權，約占整體房貸總餘額12兆美元的80％以上，擔保房貸金額也達到全美房貸總餘額50％，但因具有提供資金之政策性任務，如同準政府機構單位一般，透過美國政府積極介入確保公司正常營運，包括財政部無上限收購股權、Fed確保公司隨時資金流通適足等作法下，政府全力支持可穩定MBS及公司債的投資安全，唯一風險僅有政府收購股權作法，造成股價下跌、損失由投資者買單局面。
綜觀國內金融業者投資「二房」部位的情況，大多集中在MBS與公司債且持有至到期日，兩者信用評等均與美國政府公債相當，不論穆迪或是惠譽至今仍維持AAA等級不變。
分析這次「二房」事件均較先前次貸風暴有顯著差異，除了為機構本身具半官方性質外，商品部分無論是MBS或公司債，都與SIV與CDO商品截然不同，MBS也非經過層層包裝後的衍生性金融商品，從美國監理機關採行之風險資本計算準則來看，兩者歸類更屬於「美國政府證券」，價格也在政府全力支持下，反而呈現上漲走勢，因此若把這樣的情況視為金融風暴其實是過慮。
觀察整起事件，「二房」有了美國政府出面當靠山，以台灣金融業者投資情況來看，影響勢必相當輕微，但問題癥結點出在身為主管機關的金管會，為何不在第一時間就出面說明，或要求金融業者全面公開相關資訊，反而是讓記者蒙在鼓裡找答案，就連國泰金控策略長李長庚都抱怨：「從下午開始接電話，接到手都軟了，看到一些電子媒體連問都不來問就亂寫，實在很生氣！」
資訊傳達不夠完整下，投資人一聽到風聲當然趕緊先賣股票再說，特別是內容如此複雜的商品，更非一時三刻能夠清楚了解，顯見新上任的金管會官員仍有相當大的改進空間。
|
