|
反服貿學運愈演愈烈，不知如何收場，而反反服貿人士也按捺不住，白、黑衫軍衝突時起。但這一小撮人根本不看在學運人士眼裡，其眼中只有馬總統一人，提出四大要求逼馬總統照單全收。馬總統於一再受挫後，明確說出底線：同意服貿協議逐條審查、訂定兩岸協議監督條例、召開經貿國是會議，不過不能退回服貿協議。
情勢宛如黑羊、白羊爭過獨木橋，一方已委曲求全，退至底線，另一方則毫不退讓，執意衝撞。全社會已陷於擾攘不安之中，立院議事、國政推行也深受其擾，不早日化解，代價無比高昂。
其實，在黑白相爭的獨木橋之外，還有一條康莊大道：當全社會都透過懶人包、街頭教室努力了解服貿究為何物時，何妨跳過服貿，直接走向下一個階段─貨貿協議。
全球各大ＦＴＡ幾乎皆以貨品貿易為主，從無以服務貿易打頭陣者。主要的原因在於，貿易的主體本來就是商品，而且商品往來不涉及人員進出，至為單純。
服務貿易最複雜的問題即在於雙方人員進入對方領土，若彼此欠缺互信，即疑慮四起；同時，台灣是法治，法律之下可暢行無阻，對岸是人治，簽署任何條約皆如具文，沒搞好關係，仍然寸步難行。因此，我方談判者太過輕忽，率爾將服貿排在貨貿之前，無端攪亂一池春水。
為今之計，不爭退回服貿，也不求早日通過，不妨暫予擱置，優先通過兩岸協議監督條例。貨貿協議本應在六月完成協商，若監督條例立法實施，正可適用。
不過今日爭議很可能於貨貿時變本加厲，原因在於恐中症加上台灣人民對自由開放的無邊恐懼。我們既恐懼對大陸的開放會將台灣鎖在中國懷抱，即可以向全球全面開放抵消之而有餘。自由經濟區即有此功；且於一封閉區域內進行全面開放的實驗，讓全民親睹開放不僅非洪水猛獸，更有巨大的利益與無窮的機會而攘臂爭入，則夫復何懼？
|
