|
台灣雖然從很早之前就有立法院長，不過，從來沒有一任的院長曾經站在民意這一邊，力抗行政權的入侵，捍衛國會的自主。這個國家之前的立法院長，如果不是橡皮圖章，不然就是統治者強暴民意的共犯。
然而，四月六日，素以溫和圓融形象著稱的王金平，在議場外面的一席談話，讓我們似乎看到了一個國會議長的誕生。
喬事高手喬出學運完美結局
王金平是一個傳統的國民黨政治人物，從政以來，他所有的行為風格都與國民黨那套宮廷戲碼有著完美的契合。該虛偽的地方，他絕對比別人更虛偽，該退讓的時候，他絕對比別人退得更後面。「政治」在他的字典裡面，大概就是「喬事情」三個字。
王金平什麼都能喬，政治能喬，人事能喬。基本上，他就是靠施予恩惠，並且在適當時候要求別人償還的絕妙工夫，在台灣政壇上掙得一席之地。
三教九流他都來者不拒，很多人瞧不起他，一口咬定他是政治黑暗面的代表。這些人其實講得也沒錯，因為，這麼多年的立法院長任內，沒有任何人可以指出他過去到底為台灣做了什麼，也沒有任何人可以記得他曾經為台灣的發展提出什麼有見解的方向。
不過，歷史的弔詭就在於，這場充滿神聖性格的太陽花學運之完美結局，竟然是由這樣一位政壇暗黑界的代表一手喬出來的。
打從學運一開始，任何對台灣政治運作有初步理解的人都看得出來，全台灣只有兩個人可以解決這件事，一個是馬英九，一個是王金平。
至於其他的人，就算他是行政院長或反對黨主席都只是啦啦隊的分。馬、王這兩個人當然都知道自己可以解決，也都在猜測對方要如何解決。於是，整場學運對他們來說，就是一場政治攻防，爾虞我詐，刀光劍影。
馬金激化對立操弄王馬關係
很多人都對王金平有著固定的刻板印象，因為，根據王金平過去的從政模式，他絕對是順應時局，不可能違背上意，更不可能帶頭造反。
這很多人裡面，也包含了馬英九。這就是為什麼在學運剛開始的幾天，馬英九提出了院際會議的主意，他心裡十分有把握，按照王金平過去的行為模式，他會準時來總統府報到。然後，人多勢眾之下，他會對王曉以大義，賦予責任。王金平從總統府回去之後，也許不會照單全收，但是至少會完成一些工作。
不過，馬英九錯了，而且錯得很離譜。院際會議當天，王金平一反常態，拒絕出席。這個強烈的舉動讓許多人跌破眼鏡。政壇間耳語不斷，紛紛詢問，王金平到底怎麼了？
被打了一耳光的馬英九仍然不死心，繼續想操弄馬王關係。在學生們衝撞行政院所產生的負面觀感之後，決定採取強烈態度。在金溥聰的操刀之下，面對學運的方法定調成激化對立、置之不理的最高戰略指導原則。用更簡單的語言來說的話，就是「那是王金平的事」七個字。
馬英九一再誤判王金平
而立法院的學生們在行政院事件之後，被暴力形象給嚇壞了，於是往另外一個極端狂奔。三三○凱道集會，現場宣稱有五十萬人參加。整個過程有如白衫送仲丘再版，現場不僅僅秩序井然，而且號稱沒有留下一片紙屑，就像是這五十萬人壓根沒出現過一樣。
整場學運發展到此，已經變成了兩條平行線，學生喊學生的，馬英九做馬英九的，雙方不再有交集。學生們失去了製造議題的能力，只能辦個公民會議，一方面勉強維持動能，另一方面在自我感動中等待時機。馬英九當然看出了這一點，所以，府方高層高枕無憂，金溥聰定調，馬總統已經度過了最困難的時候，他們集體認定這場學運大概再兩周就會無疾而終。
但是，他們的認定是建立在一個錯誤的前提上：王金平不會出面解決問題，更不會公然造反。眾所皆知，在這一點上，馬英九又錯了，而且比上次錯得更離譜。王金平在四月六日帶著許多立法委員進到被學生占領的議場，發表了一篇令國民黨諸公們錯愕以及深感被背叛的國會議長聲明。
總統府集體裝死回應無力
總統府在王金平發表聲明之後，只能呈現集體裝死的狀態，媒體們等了一天，想聽聽看馬英九會怎麼回應；不過，等來等去卻只等到總統府發言人說了一些言不及義的官腔。事情發展至此，馬英九無言了，因為在這場政治攻防裡面，他不僅僅輸給了那些有著驚人意志力的學生，更輸給了一個長久以來被他視為手下敗將的王金平。
這場學運摧毀了很多事，國會被學生們看不起，政黨被學生們宣告無用，至於那位總統，更不用多說，他充其量只不過是個廢材。不過，他們集體造就了一位國會議長。有時候，被人千夫所指的壞人也會做好事，然後，那些很有神聖性格的好人，如果沒有這些壞人卻只會壞事。這就是政治。
|
