|
保險公司投資本國公司的股權，被剝奪董監改選投票權後，對保險業和上市櫃公司生態都將產生革命性變化，保險業將出現只能對外不能對內的傾斜式併購，而董監持股比重不高的上市櫃公司，往後可能經常上演經營權大戰。
防範埋伏惡意併購
修法封殺保險公司投票權
這項修法方案目前雖僅由立法院財委會完成初審，但因各黨對此均無異見，預計近期內可望完成三讀程序。而金管會本次大動干戈，把保險公司在國內轉投資股權，對被投資公司的董監改選投票權拿掉，可謂其來有自。
遠因是2004年開發金控董監改選時，中信證（後改為凱基證，現已併入開發金）老闆辜仲諒，利用中國人壽的保險資金，默默埋伏，悄悄地吃下開發金30萬張股票，成為辜仲諒入主開發金的關鍵力量。近因則是去年龍邦公司董監改選事件，據了解，擁有龍邦相當股權的國寶人壽，金管會三令五申要求國寶人壽不准在龍邦董監改選時投票，以免介入龍邦股東的經營權之爭，但國寶人壽還是在龍邦股東會中投票，金管會大為光火，事後連同金檢國寶人壽發現的其他缺失，加處480萬元罰款，隨後金管會提出《保險法修正案》，砍掉保險公司轉投資的投票權，以一勞永逸，防範有人再違規。
保險公司轉投資取得的股權，到底應不應該有投票權，在國內爭議非常久；支持應有投票權者認為，保險公司替保戶管理保費資金，進行投資時自然要關切被投資公司經營狀況，當然應該有被投資公司董監改選投票權，才能監督被投資公司的經營。而反對者則認為，從過往例子來看，《保險法》規定，保險公司投資的公司股權，依法不得超過被投資公司股本10％，這一成的股權，看似沒有影響力，但當被投資的上市櫃公司股權非常分散，10％股權就是老大了，足以左右誰能入主取得經營權，甚至順勢把被投資的上市櫃公司吃下來，納入版圖，但保險資金是來自保戶大眾，若允許保險公司以保戶資金作為併購子彈，那不僅不公平，且易引起爭議。
在○四年，開發金董監改選時，支持保險公司有投票權者占了上風，當時開發金董事長陳敏薰的公司派曾行文問財政部（九十三華開金發法字第○○三三號函），中國人壽以壽險資金購買開發金股權，並意圖控制開發金是否違反《保險法》？當時財政部與辜仲諒同為市場派，為了把持股不多的陳敏薰拉下馬，財政部開會竟決議中國人壽的行為並未違反《保險法》，隨後財政部與中信證在當年董監改選中，聯手順利擊敗陳敏薰拿下經營權。
|
