|
隨著前教育部長蔣偉寧因捲入學術論文國際醜聞風波而下台一鞠躬，台灣學術界上周也掀起了最大的鬥爭，平時文質彬彬、只會針對時事或專業領域發表意見的大學教授們，突然紛紛炮口向內，把長期以來學界資源由各大門派學閥壟斷的醜態攤在陽光下，社會大眾無不嘖嘖稱奇。
吳清基（右）出身師範體系，他在教育圈的人際網，與國民黨選戰有相當密切的關係。
七月十四日蔣偉寧下台，當天深夜，網路媒體就發出一篇針對學閥組織的爆料新聞，直接點名由前教育部長曾志朗、前中央大學校長劉兆漢和交通大學校長吳妍華所形成的三角聯盟，不僅把持了「台灣聯合大學系統」的高層人事，更在蔣偉寧掩護下，頻頻擔任各國立大學的校長遴選委員，主宰多所國立大學校長人事，在過去十餘年間形成了台灣最大的學閥組織。
曾志朗貫穿藍綠，左右逢源
面對點名，由中央、清華、交通、陽明四所大學組成的「台灣聯合大學系統」立刻氣急敗壞公開反駁，強調各次校長選舉都是由系統委員會的全體委員決議通過，無法私相授受，且各國立大學的校長遴選也都是集體決策，並非該三人可以決定。但無論當事人如何撇清，都很難解釋過去十年來該三人連續擔任台灣聯合大學校長、中研院副院長、陽明大學校長、交大校長等職務，如同玩「大風吹」一樣，而且多次「無縫接軌」的巧合。
無獨有偶，台大教授黃光國等人也隨即公開批判學界人士結黨營私，學閥呼風喚雨現象，並影射曾志朗等是責無旁貸的禍首。
黃光國指出，去年他公開批評曾志朗，「結果一堆教授寄信來，向我抱怨他們領域也有『曾志朗』，管理、電機、資訊、公衛、醫學好幾個領域，我鼓勵他們站出來講，但沒有人敢。」「學術界就是這樣，因為沒有侵犯到自己的利益，寧願嘴巴閉起來不講。」黃光國認為，學閥領導人地位穩固，其一就是源自學術圈的封閉、保守。
事實上，過去二十年來政權雖然歷經幾次輪替，但是學閥領導人卻沒有太多變化。表面上學者好像有因為藍綠政權更迭而勢力消長，但知情人士大多覺得，「藍綠政客只是被抬出的旗子」，以曾志朗為例，他在扁政權時代可以依附李遠哲的關係當上教育部長，到了二○○八年馬英九上台後，他又可以因為與劉兆玄的好關係而回鍋內閣當政務委員。
台灣教授治校，有如派系分贓
指控者言之鑿鑿，被指控的學者也大聲喊冤，各自言之成理。但是一位國立大學資深教授表示，國立大學的學閥現象最早是因為「教授治校」，導致少數人獨攬大權，而這些盤據各國立大學高位者，透過升等、聘任、選舉、人事等各種權力與手段，造成了學界近親繁殖、劣幣驅逐良幣，甚至順我者昌、逆我者亡的可怕現象。
台灣當年提倡教授治校的目的，是為了抵抗國民黨威權勢力干涉學術自由，但是二十年後，大家發現許多國立大學校長選舉，有如縣市議會議長選舉一樣，派系綁票、金主介入、人事分贓等因子一樣也沒少。
這位教授分析，最主要原因有兩點。首先是台灣許多參選國立大學校長的人水準不夠，他建議，理想的校長至少必須具有中研院院士，或是國家講座教授身分才能服人，再搭配熟悉教育行政運作的副校長，才是比較理想的治校方式。其次是校長遴選制度也有問題，各校遴選委員大概就是那些人，只要現任校長與教育部密切合作，應可確保繼任者是自己「近親繁殖」的產物。
至於升等與聘任的過程，對許多年輕優秀的學者更是痛苦不堪的過程。這位教授分析，學者升等雖然是由各級教評會主導，表面上是公平公開，但論文的外審名單卻是由系主任或是院長決定，因此如果得罪校方行政主管，「他就可以在外審時找人把你幹掉」，如果是系主任或院長的自己人，「他們也可以找朋友幫忙通過審查」。
一味追求指標，大家一起作弊
據瞭解，還有部分學校系所，在升等論文外審高分通過後，教評會仍可不需任何理由，以無記名表決方式封殺升等案。這也就是說，只要不是學閥的人，這段升等路就十分崎嶇，為了不讓自己如此痛苦，加入學閥麾下就成為最佳的選擇。
另外，根據已從師大美術系教授職退休的知名畫家施並錫自述，有一次系主任選舉，在投票前一天半夜，接獲某老師來電，警告施要把圈印蓋在他們所力挺的候選人姓名上面方格的右上方。並恐嚇如果選後驗票，找不到這一張選票的話，那「你施老師啊！將來升等一定有大麻煩。」由此可見黑箱作業的升等制度，的確是學閥統治校園的重要推手。
|
