|
「天才」應該怎麼定義？我們訪問了許多頂尖的科學家，他們有各種不同的見解。
「天才」應該怎麼定義？我們訪問了許多頂尖的科學家，他們有各種不同的見解。傳統定義的天才能想出更原創的點子，擁有更精練的技能，或者能夠率先看出新知識的端倪。科學的真知灼見通常伴隨著持續的努力以及有系統的實踐。我們也可以將桂冠頒給跨領域的人才，或者影響人數最多的人。
這些獲得提名的科學家當然都很優秀。我們不只是列出一份偉大科學家的清單，更是要再度表揚他們每個人的卓越成就。
被提名者:
約翰尼斯˙克卜勒(Johannes Kepler)
提名者：
麥可‧莫斯理(MICHAEL MOSLEY)
作家、生物醫學節目主持人
克卜勒的成就太了不起了。經過他的梳理，天文學終於不再是天書。他承襲哥白尼「日心說」的觀念，進一步發現：太陽不是宇宙的「正中心」，行星是順著橢圓形的軌道繞行太陽。他是個偉大且奇特的人物：他是超級近視眼，卻滿腔熱血地仰望星辰。他和伽利略激辯潮汐的生成原因。克卜勒認為是月球的引力造成潮汐，事後證實他的看法是對的。
克卜勒也相當固執。他曾在第谷‧布拉赫（Tycho Brahe）的手下工作，布拉赫鑽研太陽系的資料，卻不讓克卜勒插手。由於布拉赫的死因神祕不明，就有傳說認為是克卜勒毒死了布拉赫。不管實情為何，克卜勒得到了那些資料，拿來做自己的研究。長達16年，克卜勒創造了一個接一個的模型，直到找出了橢圓形軌道。他原本一直執著於圓形，因為圓形很完美，圓形也是他的偶像哥白尼的主張。結果資料顯示圓形是錯的。克卜勒埋頭鑽研數學的決心尤其難得，這是天才的重要特質：堅持不懈。
被提名者:
羅莎琳˙富蘭克林(Rosalind Franklin)
提名者：
莎拉潔恩‧布萊克莫爾(SARAH-JAYNE BLAKEMORE)
英國倫敦大學學院認知神經科學研究中心教授
富蘭克林多年來有條不紊、小心謹慎地用X光解析DNA的結構。正是由於她的X光繞射圖，華生和克里克才有辦法百分之百確定DNA的結構。他們倆的答案已經呼之欲出，但是還缺乏確實的證據。他們是理論家，但她的研究成果才是驗證他們理論的實際資料。
可惜她因為卵巢癌英年早逝，而諾貝爾獎沒有頒給故人的規矩；她若多活幾年是否會獲得榮耀，我們已無從得知。她投身研究時是1940、50年代，學界仍是由男性主導。
如何定義天才是個有趣的問題。有些人說天才必須有超前的創見，也就是結合截然不同的資訊，得出超越他人的見解。但我主張天才還有另一個層面，除了創新，有條不紊、精確嚴謹的研究也同樣重要。
重點是，雖然她不是第一個公開發表DNA結構的人，但是大家都同意，她比其他人更早意識到DNA的結構為何，只是在還沒有確定證據充分前，她不想貿然發表。也許這是身為女性吃虧的地方（甚至到現代也是如此）：她們對於自己的發現缺乏信心。如果她更有自信，也許就會早點公開她的發現吧。
被提名者:
約翰˙薩爾斯頓(John Sulston)
提名者：
艾莉森‧伍拉德(ALISON WOOLLARD)
遺傳學講師，2013年英國皇家科學院聖誕講座的講者
生物學家薩爾斯頓在2002年贏得諾貝爾獎。他與眾不同的地方是，和他交談或是閱讀他的文字時，他總是謙稱科學成就是團隊合作的成果。但事實上，他的研究領域會這麼火紅，得歸功於他「個人」的成就。
他以線蟲的發育做為發育生物學的模型。他找出線蟲完整的「細胞譜系」，從一開始的單一細胞，發展成約一千個細胞組成的成熟線蟲。他花了幾年實際觀察每個細胞的分裂，記錄子細胞的活動、去向和演變，把整隻動物的發育過程畫出來。在他之前從來沒有人這麼做過，那時大家都認為他瘋了，但是他相信這份研究對整個學界是有用的。
接下來他又繼續解碼線蟲的基因組。他的決心無人能及，他可以看到真正的大問題，然後捲起袖子說，「我們開始幹活吧。」
|
