|
北京奧運開賽兩周以來，觀眾抨擊無線台轉播時廣告插播不斷、干擾收視品質、播報的專業素養不足，電視台利益薰心不顧觀眾權益……對於老三台及民視的賽程轉播，觀眾罵聲連連，究竟哪裡出了問題？
「搞什麼！沒看到籃球轉播，祇看到偶像劇『籃球火』，真是一肚子火！」「關鍵時刻插播廣告，回來球又被吃掉了。」「球評講話有氣無力，我都快睡著了……。」北京奧運開賽兩周以來，對於老三台及民視的賽程轉播，觀眾罵聲連連，究竟哪裡出了問題？
由於國際奧委會（International Olympic Committee）規定，提供奧運轉播的媒體必須符合「普及化」精神，且轉播權一次就要購買三屆，因此從二○○○年雪梨奧運到二○○八年北京奧運的轉播權，皆由無線電視台取得。
轉播經費遭縮減 專業體育人才漸流失
但開播以來，無線台飽受批評。無論是播報的專業素養不足，或播出時廣告過多、不播國手奪牌反而播原時段卡通等問題，都讓熱情支援中華隊的廣大觀眾有股說不出的怨氣，甚至有「不專業就不要搶轉播權」的聲音出現。
「無線電視台這幾年大幅裁員，人才都流失了。」一位有線電視台的體育新聞製作人感嘆，台灣的體育新聞市場太小，喜愛體育競賽的族群是小眾，要縮編第一個開刀的就是體育新聞。也因此，近幾年專業的體育主播或記者，紛紛流失到有線體育頻道或電視台。「留下來的人也心寒，不知為何而戰。無線台其實是可惡又可憐。」
有觀眾質疑，既然自知專業能力不足，無線四台為何不借調專業體育電視台的主播或球評播報，既造福觀眾也不會被罵得滿頭包。對此，緯來體育台企劃組經理文大培表示，緯來當初確實提過借調主播事宜，或是播不完的賽程可交由緯來播出，但最後不了了之。
「其實可以理解他們的心情，比起觀眾批評，面子更為重要。」文大培認為，無線台的業務和收視考量可能也是無法合作的原因，畢竟有豐富播報經驗的體育頻道較能吸引球迷。
文大培說，播報品質不僅與主播相關，更牽涉到整體轉播團隊的素質。無線台近年來已極少轉播重大比賽，轉播水準不斷下滑。若未來打算繼續爭取奧運轉播，文大培建議無線台積極爭取各項大型賽事轉播，以訓練相關人員並增加實戰經驗。
至於觀眾最抨擊的廣告插播不斷、干擾收視品質、電視台利益薰心不顧觀眾權益，有線台製作人表示，這是「又要馬兒好，又要馬兒不吃草」。奧運轉播的權利金極為高昂，十二年前無線台談的轉播權利金約三百萬美元，今年已漲到四百六十萬美元，加上衛星傳輸費用及現場近百位工作人員開銷，新台幣兩億跑不掉，若沒有廣告商贊助根本無法負荷。
「從收視率來看，以最熱門的棒球賽為例，就算中華隊出賽也不敵熱門檔的連續劇。」目前無線四台除了華視都是民營，沒有理由做賠本生意。但文大培強調，縱使是商業考量，廣告播出還是可以透過設計，儘量減低對賽程的干擾。
|
