|
其實這也不是新鮮事，每隔一段時間都有一個女孩的擇偶條件引發討論，通常是在男性聚集的地方大家大肆討論，最後結論？當然沒有最終結論，她條件開她的，你符不符合，或想不想去符合，那也是你的事，我個人並不覺得把月薪當作擇偶條件有錯，在資本主義的世界裡，商人可以把貨物標上任何價格，由消費者自由決定是否要購買。
可能有人要說，用資本主義市場比喻婚姻，是否太過扼殺浪漫，當然有一點，不過如果人家開出來的條件，就包含月薪和不動產，當然就回歸市場機制（這話是否耳熟的很），用市場的理論來解釋最合適不過，心靈是否契合，興趣是否相投，都得先通過七萬這個門檻再說。
我記得看過國外的認識富翁網站報導，網站負責人接受訪問時，說在這網站上的女性對男性，最想知道的並不是身高體重，是否喜歡文學和電影，而是，他有沒有飛機（我當然覺得純粹以金錢來衡量感情有點煞風景，但我也得佩服這些人的誠實）。我一直覺得成就感情是不斷的，為對方改變妥協，對方也在為我改變妥協，但做出這些改變妥協的原因，對有些人來說是真愛，有些人，則認為是財產，如果男人在選太太的條件裡包括罩杯，那我不覺得女性要求月薪有什麼不對。
只是，開出七萬這條件其實並不過分（畢竟有人的擇偶條件是要有私人飛機嘛），如果她自己收入就已經相當不錯的話，想要個收入上旗鼓相當的對象，其實也是合理，至於說女人就是愛錢這種話就省省吧，在這世上誰不愛錢，即使是宗教團體都需要信徒的奉獻了。
我還是相信真愛的，只是真愛不必一定要經歷窮山惡水，重重險阻才能找到，也許真愛就存在對月薪的斤斤計較裡面（這想法是否太過樂觀？我也不知道），只是，開出月薪七萬，或者其他物質條件的人，也許找的不是真愛，不是激情，而是平淡過生活的一個條件吧。
陳祺勳，中山大學藝術管理研究所畢業， 以藝術投資為興趣， 為部落格個人意見格主。
|
