|
當阿扁弊案嚴重衝擊台灣政治之際，馬英九為尊重司法而沉默以對。對於司法問題，總統應該沉默是金，但是對於政治危機，總統不能無言以對。
紅衫軍領導人施明德到總統府想拜會總統馬英九，討論貪腐問題；馬英九卻不願接見，祇由秘書長詹春柏出面接待。總統府的理由是：若馬英九接見施明德，一定會談到前總統陳水扁的弊案，讓人家認為總統以政治力涉入司法。因此，馬英九不見施明德是為了讓司法有獨立的空間。
馬英九拒見施明德一事，讓我想起不久前，當阿扁弊案爆發不久，全國上下都在關注案情發展時，一位友人談到他對弊案看法時說道：「我感覺台灣好像沒有總統。」我們的國家領導人，為了迴避涉入司法之嫌，很少對阿扁案情發表評論，他既不沾鍋又安靜無聲，彷彿在這個嚴重衝擊台灣政治的事件中消失了一樣。
馬英九做作法到底對不對？他到底是靜靜地在看綠營的好戲、還是真的嚴守政治與司法的分際而不發言、不涉入？
司法界與絕大多數民眾都希望政治不要涉入司法，也期待國家領導人能夠以身作則、樹立典範。不過，馬英九畢竟不是一個光棍總統，他代表的是國民黨政權∣∣即使他不是國民黨主席、不是立法院多數黨領袖，但是民眾不會認為國民黨的領導人是吳伯雄或王金平，而是馬英九。馬英九也必須為國民黨政權的所有作為負最後的責任。
若回顧阿扁海外密帳風波，這個內幕是國民黨立委利用馬英九出國訪問期間、未告知總統府、行政院，自行決定引爆的。引爆之後，邱毅等國民黨立委接連爆料、甚至批評檢方辦案，讓檢方承受重大壓力。這些作為都是在政治力干涉司法，但是馬英九並無法約束這些放話的黨內同志。即使馬英九恪守政治與司法的分際，其他國民黨人這段期間的作為，可以讓親綠民眾相信陳水扁所說的國民黨要「抄家滅族」是有道理的。
大家都可以理解，這一屆立委選舉的選區畫分以及席次減少，讓立法委員權力更大，立法權凌駕行政權，國民黨籍立委也不見得會聽黨部或總統府的話，但是馬英九做為國民黨政權的領導人，如果不能發揮政治能力，有效領導整個統治集團，未來這個總統到底能有什麼作為實在令人擔心。
如果跳脫司法的層次，阿扁海外密帳案對台灣政治的衝擊太大了，情治系統受衝擊、政商互動倫理受衝擊、在野黨受衝擊，還有佔人口三、四成的綠營選民受衝擊。這不是一個司法問題而已，而是一個政治問題。馬英九自許為一個全民總統，是不是應該站在一個制高點上，對這些政治面的效應提出一些前瞻性的看法？
當綠營支援者有些人覺得被國民黨「追殺」、「抄家滅族」，有人些對政治失去信心，變得犬儒之際，這應該是一個國家領導人重新建構社會共識，主動化解過去八年來台灣社會內部呈現「民主內戰」的緊張狀況最佳時機。遺憾的是，馬英九不祇對這些人保持沉默，而且還端出一盤又一盤被批評為「向中國傾斜」的政策談話。其效果不就等於在刺激這些受傷的綠色選民？
對於司法問題，總統應該沉默是金；對於政治危機，總統不能無言以對。
|
