|
總統騙局，人民買單！
2008年前後，台灣出現了兩位人氣曾居高不下的總統。如今，台灣卻淪落到討論兩位壞總統和笨總統的差勁程度勝負。前者犧牲公益，玩弄法律以中飽私囊；後者做壁上觀，逃避責任以維持清高。這兩位非壞即笨的領導人之作為，無形中促使台灣當下的這場難關更形艱難。
壞總統和笨總統，哪個比較糟？真悲哀，台灣竟然淪落到要討論這樣奇怪的話題。一整個星期，新聞上喧騰的，都是兩位前後任總統製造的問題。一位壞總統每天跑法院跑特偵組，為自己的國務機要費流向，還有海外帳戶中的龐大鉅款，做各種解釋與掩護。另外一位笨總統，自己莫名其妙捅蜂窩，主動表白「六三三」競選口號要八年後才有可能達成，進一步重挫已經低迷的台灣經濟信心。
陳前總統玩法律 犧牲公益牟私利
兩個總統都讓人有理由大搖其頭，因為會有「哪個比較糟」的問法。不過，這樣的問題，其實是沒有意義的。從最根本的總統職務要求上看，兩者都沒有達到政治責任的標準，壞總統和笨總統都不是對的總統。
總統，首先是個人，再來是個公民，再來是個能見度最高的公眾人物，再來是全國政務的最高領導人，因而我們看待一個總統，也就必須從這幾個層次，追究其責任，沒有擔當、準備要接受這種責任的人，不能也不該做總統。
責任是和權力相對應相對襯的。對總統那麼重的責任要求，源於總統掌握至高的行政權力，如果不是為了完成這麼重的責任，又何必給他那麼大的權力？
陳水扁明顯在做人的層次，與做為公民的層次，出了嚴重問題。當總統八年間，他習慣順口發言，從來不尊重自己說過的話、許下的承諾，連帶地更不尊重法規法令，狂妄地以為一個瞭解法律的總統，就可以高於法律、玩弄法律，以至於做了許多遊走法律邊緣，乃至踰越法律分際的事。還不祇如此，做為一個公眾人物，他更失敗，他示範了人如何為了牟取私利，犧牲公益而扭曲價值。
當總統時，陳水扁及其家人明白知道，卸職後國家會養他們一輩子，提供一般人可望而不可及的優渥待遇，換句話說，他們可以幾十年沒有生活財務上的壓力。這正是卸職總統禮遇辦法的用心目的之一：消除總統貪腐動機。然而明明可以享受國家禮遇，扁家卻在總統任內積極「為孩子存錢」，這是明白侵害國家利益，去賺取他自己其實不需要、用不著的財富！
私心表現，莫此之甚，在公私天平的傾斜上，卻也是最極端的偏差選擇。如此害公利私，和黨外的民進黨建立初期，多少人犧牲自我利益前途，爭取台灣民主的精神，形成了最尖銳的對比。任何一個公眾人物，顯現出這種利慾薰心的態度，都會帶給社會負面、錯誤的示範影響，何況是一位總統！
|
