|
每次颱風來襲，大家關心的除了菜價之外，還有一個就是「颱風假」。放不放假對主管機關來講，是一個很重要的決定，從以往的行政院人事局宣布，到現在由各縣市長自行宣布，不管這責任在誰身上，都不容易。因為民眾想要的答案很簡單，就是「放假」，但放假所產生的經濟損失，若非身為企業主，很難深刻體認。
對上市櫃公司老闆來講，資金來自於各大小股東，少一天的營收，多一天的成本，只是帳面上的數字難看一點點；但對於台灣居大多數的獨資中小企業老闆來說，差一天，損失卻是很大。
我用很簡單的數學來算，一個員工月薪四萬五，一天薪資一千五百元，如果這個老闆有一百位員工，颱風這一天他不但沒有營業收入，還要支付十五萬元的人事費用，這還不包括房租等固定成本；而在景氣不好的現在，這十五萬元要接多少訂單才賺得回來？這些心聲，縣市長們有聽到嗎？
如果這個「假」是真的因為天氣惡劣，讓老闆買單，也算是共體時艱；但是，如果只是因為網民、群眾的力量大，就會變成是沒有擔當的決定，任誰也難以服氣。
這一次很明顯，在放假當天是風和日麗，而這相關氣候的數據，氣象局也早就告知縣市長了，才會有先前做出放半天的決定，殊不知結果又因民怨過大，政策急轉彎，改放全天。
理財周刊發行人-洪寶山
分享
不遵循專業，一味討好民眾，只是捨本逐末。表面上看起來，是企業買單，損失的是老闆，但企業經營與員工息息相關，老闆不賺錢了，員工會有好日子嗎？結果受害的還是民眾。一天的小確幸，可能換來更大的經濟損失。
台灣的投資環境已經每況愈下，稅負越來越重，政策朝令夕改，不但外資不進來，內資也不斷外流，最後留下的將是空洞的台灣。政府真正應該做的是，如何營造一個好的投資環境，讓企業有做生意的機會，讓民眾有就業契機，讓全民上下都有賺錢的財源，讓台灣成為一個均富的社會，而不是用民意來做決策，政策搖擺不定，使台灣一直向下沉淪。
|
