|
那一群對張銘清採取暴力行為的人，實際上就在向全世界與中國大陸的人宣告台灣的野蠻，更宣告台灣做為民主社會的虛假，以及宣告台灣價值的蒙羞！某些群眾對他的行為，不祇是暴力本身的不當，也因搞錯了對象而顯得極其不智。
一群民眾向手無寸鐵的大陸來客進行攻擊，對他追打、踹他的座車，使他驚恐莫名，這是一幅什麼畫面！
這哪是一個文明社會的文明表現？這哪是一個台灣精神的勇敢所在？什麼人有權力對任何人採取這樣的行動？
大陸海協會副會長張銘清曾長期擔任中共國台辦發言人，任職期間本於職責與角色，確實說過不少令台灣人不愛聽的話。但他祇是說話的人，並非他所說內容的決定者，不愛聽歸不愛聽，天下沒有由發言人負後果責任的道理。
近月以來，大陸毒奶粉事件搞得人心惶惶，的確造成台灣人民對大陸的食品安全管理多所不滿。不滿歸不滿，該負責的是大陸的製造廠商與大陸的管理官方，天下也沒有由曾經擔任過對台發言人，與這兩個該負責任的主體並無直接關連的人承擔罪責的道理。
何況他目前已非原來的職務，來台灣參訪是以廈大傳播學院院長的身分出席學術會議，也未說一句招誰惹誰的話，明明白白的目的，何須牽扯其他？此間民眾的意思表達，豈可沒有分寸與程度上的拿捏？
即便是積怨已久，餘恨難消，對他抗議具有不同凡響的象徵意義，向他嗆聲是千載難逢的偉大機會，甚至他就是真正的罪魁禍首，文明社會也有一定的行事準則，豈可採取暴力或準暴力行動？凡事一涉及暴力，即刻就從原告便成了被告，有理變成了無理！這個道理難道至今還弄不明白？
至於這個時候再強行辯解，說什麼沒有這樣沒有那樣，對方自己怎樣怎樣，無非都是脫辭。再怎麼說也無法解釋為什麼要往對方靠近？為什麼近身鼓譟，製造向暴力行動推進的機會？這樣的作為距離單純的抗議已遠，而為蓄意升高到暴力行為做好了布置，難道就能開脫責任，免受譴責？
向任何手無寸鐵的人節節進逼，就不符合勇敢的台灣精神本質，更不符合民主社會的人權觀念。
而那一群對張銘清如此作為的人，實際上就在向全世界與中國大陸的人宣告台灣的野蠻，更宣告台灣做為民主社會的虛假，以及宣告台灣價值的蒙羞！
這是兩岸開放以來，台灣向大陸來客施加如此態度的第一樁，令人有說不出的遺憾與痛心。
別看張銘清在發言人的表現上有時確實顯得鴨霸，但認識他的台灣人（那太多了）普遍覺得他的個性儒雅隨和、老練成熟，具有一定的修養與素質。特別在擔任發言人期間，愛女罹患腦疾而逝，度過一段相當沉鬱的日子，令人十分同情。如今他已不是什麼大官，在兩岸關係緩解的時候，也不再會經由他的嘴裡說出什麼難聽的話，某些群眾對他的行為，不祇是暴力本身的不當，也因搞錯了對象而顯得極其不智。
深盼這樁不幸事件，各方知所防範與收斂，一之不可，更不能再！
|
