|
兩岸關係既已發展到這一步，倘若陳雲林來台也不時「跟著叫」上幾句「馬總統」，那必被視為征服人心的公關高手了，簡直成熟到不行。來者是客，應受尊重；但既然是客，尊重主人的職稱不也是當然之理（禮）麼？
世間事往往到了有進展的時候，不會以既有的進展為已足，所謂得寸進尺、欲壑難填，說的就是這回事。
自從政黨輪替了以後，執政方面以擱置爭議的態度，打開了兩岸恢復會談的窗門，主要是建基在「中國」概念上，甚至被指為「親中」。不過至今也未曾看到有出賣台灣的具體事實，但卻有助於解決包括海空運直航、通郵、食品安全衛生等等合乎現實與發展需要的事務性議題。
這些所將完成的兩岸協議，並非自新政府上任後從零開始打造。在前朝八年的執政期間，儘管怎麼強調愛台灣，也對必須與大陸打交道的事，多半進行過規畫也提出過主張。祇因「台灣」概念的過於強調，使談判無法正式展開，規畫與主張乃無從遂行。
兩個政黨雖有歧異，但亦形同相互接力，終能創造有利於台灣人民的結果，都值得肯定。然而兩個政黨的歧異也同時反映了台灣人民的兩種心境，一種心境是要掙破發展上的困境，一種心境是要爭得尊嚴上的爽快。
當後者滿足較多的時候，前者的主張者起抱怨；當前者的滿足較多的時候，後者的主張者要幹譙。顯然在輕重緩急的考量下及各擅勝場的能量上，兩個政黨無一可以恰如其分地做到兼籌並顧。
如今輪到國民黨執政，當然就輪到國民黨備受責難。國民黨大可不必奇怪「為什麼你當時要做的事，我現在做了，你卻要罵我？」問題就在「我沒做到的事，你做到了，是不是你放棄了什麼堅持？」這個所謂的堅持指的當然就是「主權與尊嚴」種種。
做為在野黨，本就要在不疑處有疑，何況執政黨在視為當然的事情上很容易不想費事說明與溝通，往往對於某些疑慮不願做交代，則自然莫怪他人在該疑處更加有疑。
何況兩岸之間的事既存在著兩種心境，就有其一定的敏感神經，這樣的敏感神經根本禁不起觸動，一觸動起來很難善了。
更何況，如前所言，進展本無止境。有了這個進展，還想那個進展，事務性有了突破，原則性如何？發展障礙既獲解決，主權尊嚴怎樣？
所以有本事讓事情有進展的人，就要有本事進而思考這個進展之後的下一步該當如何？以及，這一面顧好之外的另一面又當怎麼辦？
兩會繼六月間復談之後，此次乃歷來首度在台登場。過去之所以受阻，如今之所以難得，關鍵便在「中國如何看待我們？」、「大陸如何對待台灣具主權象徵意義的符號？」這等極富政治性的難題怎樣不讓台灣人民在心理上過不去？
兩岸關係既已發展到這一步，儘管顯得天真，我還是願意重提六月間（1111期）專欄中所寫：「倘若陳雲林來台也不時『跟著叫』上幾句『馬總統』，那必被視為征服人心的公關高手了，簡直成熟到不行。」來者是客，應受尊重；但既然是客，尊重主人的職稱不也是當然之理（禮）麼？
|
