|
10月21日，上百名連動債受害人齊聚金管會銀行局門前，激動抗議投資虧損連連，甚至血本無歸。連動債自救會指出，9月雷曼兄弟宣布倒閉引發一連串金融危機後，至少已向銀行局登記200件受害案件，但卻沒有一件獲得賠償。
在台灣，用標準流程、連串「保本」 的銷售話術，就能讓連動債賣出上兆元。如今，投資人卻討不回公道，難道他們只能認賠了事？銀行完全不必負責？
在《Smart智富》月刊積極走訪下，記者發現，銀行「私下賠償」部分投資人的損失。43歲、從事貿易業的沈先生，就是靠自力救濟，歷經近1年時間與銀行纏鬥，成功向銀行討回投資連動債的15萬美元本金（約合新台幣480萬元）。
本刊獨家專訪沈先生整理出他扳倒銀行關鍵步驟，並採訪律師與銀行資深主管，針對連動債受害投資人提出自立救濟建議。以下是沈先生案例分享摘要：
第1招 發現不對，先研究手中文件
沈先生自述（以下簡稱沈）：我跟這家銀行往來20幾年，交情很好。前年底有一筆15萬美元收入進帳，銀行理專打電話要我捧場，買一個保本商品，我想既然「保本」，捧個場又何妨。於是，爽快簽名，扣款之後，銀行才把契約等相關文件給我，但我也都沒看。去年年底，我想快到期了，打電提醒理專把錢還給我。結果，他竟然跟我說：這是3年的契約，要放3年才保本。我當場傻眼，回家翻契約（編按：此處所提契約為產品說明書），上面果然這樣寫，還提到這商品是「連動債」，有投資風險。但理專在賣給我時，完全沒講，我發現時，本金已賠掉一半，自己覺得是受騙上當，沒想到銀行竟會利用「交情」坑我。
【專家怎麼說】
銀行主管：針對「不當銷售」進行蒐證
1.理專是否逐條宣告產品條款：
依據今年4月備查銀行公會函報《銀行辦理財富管理及金融商品業務自律規範》修正案（以下簡稱財管規範）第18條第3項規定，購買連動債商品客戶必須簽署確認《產品條款宣告書》，理專在賣連動債時，依規定必須逐條向客戶宣告產品相關條款。
2.銷售是否錄音：
該規範還規定，銷售連動債須錄音、或由原理專及銷售人員以外第3人進行覆核，每月對帳單應揭露最近參考報價。除非你是機構投資人或往來總資產達新台幣3,000萬元以上，才能排除適用上述的規定。
3.是否有審閱期：
銀行在未遞約前，應該給客戶所有相關文件當場或攜回審閱。若是遞約後，才給相關文件，消費者可以主張銀行沒有給予審閱期，銷售流程有瑕疵。
中天國際法律事務所周奇杉律師：口頭說明也是契約
1.研讀以下文件：
(1)商品傳單與所有行銷文件，(2)中、英文產品說明書，(3)中、英文風險預告書，(4)對帳單。
重點在抓出理專口頭說明與文件記載之間的差異，因為理專口頭說明也可以算是合約內容。此外，還要跟銀行索取簽約副本，確認銀行是否在相關文件上動手腳。
2.是否有原文商品資料：
若銀行沒有給你原文的商品資料，可以主張無法確認原文是否忠實轉譯，以致無法確認權益沒有受損。如果有給，也可主張這在國外是賣給法人的專業商品，理專銀行都未解釋清楚，導致權益受到侵害。
第2招 誘導理專認錯，務必錄音存證
沈：當我發現上當，我決定打電找理專理論，而且第一次就全程錄音。
我在電話裡質問他，是他要我捧場，還說商品保本，為什麼現在賠這麼多？怎麼可以這樣？幾經逼問，理專終於承認是他太樂觀，以為穩賺，沒想過會賠錢。接著，我又問他，是否清楚連動債是什麼？自己有沒有買？結果，他說不清楚，連他自己也沒有買。我再問，這麼好的東西你都不敢買，顯然其中有問題，竟然敢賣給我。他被我問到都話都說不出來，一直賠不是。
【專家怎麼說】
銀行主管：舉證理專不該賣連動債給你
1.理專是否確認你的投資能力：
按金管會「財管規範」，銀行在銷售連動債時，應確認客戶具備「相當的」投資專業或財務能力，足以承擔該商品風險，例如具備期貨、選擇權、或其他衍生性金融商品交易經驗達一定期間以上者，同時還要由理專之外的第3人確認客戶具備相當的結構型商品投資經驗或風險承擔能力。
2.若你的投資經驗不足：
以往如果只存過定存，沒有投資股票或基金，銀行就不應該賣連動債給你。
|
