|
公視承載了許多國民的期待，十年來成果雖然有限，但是從黨政軍干預媒體的歷史中走來，僅管過程顛簸，畢竟還在往公共媒體的目標辛苦攀爬。過去公視運作被質疑的問題不少，許多人也都因為公共媒體建立不易，在愛護而不忍苛責的心情下，對其內部問題盡量包容寬待。但是，一場立法委員與公視之間的白熱化對抗，卻讓國人不得不正視公共媒體所面臨的困境。
公視的問題預算遭到立法院凍結，起因是前任新聞局長謝志偉操作公視董事會組成過程過於粗糙而起，當時新聞局的做法連一向支持綠營的媒體監督組織都公開批評，本刊亦曾進行深入報導。而在新聞局的強力運作下，這屆公視董事會先天不足，組成過程爭議不斷，埋下了日後與立法院衝突的火藥。
其實這些衝突原可化解，祇是公視仗著公視法「獨立運作」的精神做靠山，而立委則緊抓監督預算的職權不放手，雙方僵持近一年，最後終於演出這場難看的戲碼。
平心而論，立委要求公視預算動支都要逐項送新聞局審核，確有違反公視法之嫌；而公視領導階層的選任本就飽受質疑，遇到立委強勢監督，祇會唱公共媒體精神的高調，不思以「溝通」與「績效」來讓預算過關，形勢當然越搞越僵。外界也理解，公視有法律保障，立法院再怎麼搞，也搞不掉公視的負責人，即便政治傾向各異，祇要能放下身段費心溝通，都不致於扯破臉弄成這般雙方都難看的下場。
這場公視與立法院之間的對抗未來要如何收場，現在還看不出端倪。公視沉?的解決非朝夕可以完成，難道未來幾年還要繼續這麼纏鬥下去嗎？雙方拿著法條對罵，根本解決不了問題，關鍵還是在人的身上。本期封面故事詳細分析事件的成因，盡力為讀者提供一個清晰而理性的思考方向。
陳水扁解除羈押，各方都質疑合議庭的決定，特偵組亦準備提出另案聲押。外界都在注意陳水扁是否會重施故技全台取暖，以幾位民進黨人士的發言觀之，政治形勢已不同於前，陳水扁面臨黨內政治上的排擠與司法的難題，要再刮起一陣旋風的難度已然昇高。民進黨派系力量的重組與明年縣市長提名之爭，陳水扁依然具有影響力，對黨主席蔡英文而言，這將是明年縣市長選戰一個難以預料的變數。
各黨一向對網路選舉策略與效應不敢掉以輕心，歐巴馬網路動員成功經驗給朝野政黨相當大的震撼，同時他們也積極布署明年選舉的網路動員戰略，預料將會打出一場別開生面的選戰，選民們可以拭目以待。
|
