|
為因應全球金融海嘯的衝擊，中央銀行頻頻降息。但是，對於生活日漸拮据的人民而言，似乎還沒直接感受到降息的好處。在政治與商業邏輯大相逕庭的情況下，如何挽救可能落入貧困狀態的邊緣家庭，應該是政府最應該關心的施政重點。
政治與商業邏輯的差異在於：政治要求社會安定，希望減輕受衝擊最大的人民（失業、喪失主要經濟來源）的負擔；但商業（銀行）卻因這批人風險較大，反而不能給予較低的優惠利率。亦即，收入穩定的公教人員，銀行本就可以給予較低的房貸利率，而收入較不穩定的勞工，銀行卻祇能給予較高的房貸利率。
這種邏輯上的反差存在已久，現在是面對危機的非常時刻，政府當然不能放任商業邏輯主導經濟的運作，必須要有足夠的政策工具來扭轉、或至少平衡一下商業邏輯。
消基會對國內銀行房貸進行的調查結果，發現房貸利率差距竟高達二．三％，幾次央行降息的結果，並未完全反應在一般民眾的房貸利率上。到底現在政府陸續推出了哪些政策工具可以讓小老百姓稍事喘息呢？本期的封面故事整理出專業人員的建議，讓一般民眾可以據以檢視自已的房貸利率狀況，並尋找可行的方式，向銀行爭取最低的利率。畢竟危機當前，每個月能省下數千元，對一般小家庭而言，也是一筆不小的金額。對喪失經濟來源的家庭而言，更應利用各種政策優惠工具，來保住辛苦買下的房子。
陳水扁再次被法院裁定羈押前，輿論界就不斷地就法官與檢察官的作為多所討論，其熱鬧的狀況，數十年來極為罕見。現在不論是政治人物或是一般民眾，每個人都能用上幾句法律術語來評論扁案的進程，扁案為台灣的公民法律教育造成的影響，確是始料所未及。
民進黨認為這次羈押陳水扁根本是政治介入的結果，不排除發動街頭抗爭。新年之始如果來這麼一場政治運動，對經濟危機籠罩的台灣來說，實在有極大的諷刺性。未來扁案隨著司法的進程，還可能會有更為驚人的發展，在新的一年中，依然是政治上最熱門的話題。
中國大陸推行改革開放政策至今已屆滿三十年，大陸的媒體連篇累牘地刊載了許多文章，以討論這場影響深遠的巨變。本刊特別從經濟、社會與政治等幾個面向製作了專題報導，從台灣人比較能理解的角度，來解析這場具有重要意義的變革。
大陸快速的轉變提醒了我們，台灣人民與政府應對這頭巨獸的觀念與做法是否也相應地做了調整？如果還沒有、還不夠，我們現在該補些什麼課呢？
|
