|
在藍綠之外，一直有人想跑出第三種力量。隨著藍綠兩次輪替執政的實證出土，如今第三種力量又再度「蠢蠢欲動」，說明兩大政黨之不合人心已呈有增無減之勢。
但儘管在民眾表態「不支持任何政黨」的比率已超逾六成的時候，施明德與李登輝的會面與動向，似仍不受媒體青睞，一如以往不是唱衰，就是揶揄。唱衰的料定第三勢力沒有空間，揶揄的算準李施合作不能成事。不僅如此，議論者還拿著雞毛撣子依照自己想像出來的動機朝向他們一陣揮撣，其間似乎包夾著不知從何而來的敵意。
老實說，由於以往有太多失敗的例子，造成如今應以什麼詞語來刻畫藍綠之外的力量都成為問題，任何詞語都難逃過去的印象而陷入幾乎命定的窠臼，首先就形成難處。
再者，說第三種力量不能成事，是一件很容易的事，判斷者用不著費心費力就可以下此結語，因此這麼說彷彿已成慣性。
論斷第三種力量必定失敗的人，未必不盼望在藍綠之外跑出新的力量，但他們並未對此種力量加以善待。否則既然明知其為困難，何故竟反而多所批判，豈非在困難中更增困難？面對一個尚不足以成事的力量，有必要視之為既成勢力而急於痛打嗎？
假如換一個角度看，台灣既然需要有第三種力量刺激政情、激盪未來願景，而如今李施兩位見此需要，各自捐棄成見、放開心胸，倘若攜手合作到確可使第三種力量的影響力變得具體而有形化，寧非好事？
旁觀者若能從唱衰轉而為期待，便是一種基本的善待。善待是對尚無力量以及難有力量者較為恰當的態度，以此提供一種可能的機會，端看其能否因而受到滋長。這何嘗不是評論者也可以採取的一種思考態度？
不過不管叫第三種力量這是中間力量還是新力量，如果想要避免重蹈失敗，乃至真正起到作用，也要懂得善為自處。
第三種力量通常是靜默而理性的存在，首先就不要想透過一個有形的組織去收攏他們，因此也不要以為輕易動員得了或以動員為念地找幾個人來「號召」大家即為已足。一旦這些被動員出來的人成了新的作秀家，組織上又因非其所長而自曝其短，還搞出一堆新的醬缸氣、最後不流於庸俗化、附庸化或歸於泡影者幾希！
所以要想凝聚第三種力量的人，不可以再存有個人的政治企圖，乃是要為台灣社會大眾找到同樣無私心而有想法的人，共同從各方面為台灣謀劃願景，當這些願景及其背後的思維幾經錘鍊，確實深符台灣長遠利益之後，則以摩頂放踵的努力去向人民訴說、與異黨溝通，使它最終獲得實現。
善處中間角色的人，也不該再說傷人的政治語言，要改以與人為善的心態，既找尋共識點也結合共識力，且要有推動成果卻不享受成果的雅量，往較高潔的方向去自惕互勉。
凝結者在醞釀方略的過程中，物色的人是同工；等到方略成形，在各種政治力之中選擇可以一起推動的人，則視為朋友。因此它徹頭徹尾不必是一個有組織的政黨，而是以發揮政治影響力，收到實際效果為考量。
處台灣現狀，應善待一切的中間力量，但有意作為的第三種力量自也應該善處自己的中間角色。否則，台灣既走不出當前的兩黨陰影，也不會美好的有明天。
|
